Core i3-3130M
vs
Turion 64 MK-36

Этот скромный трудяга из линейки Ivy Bridge появился в начале 2013 года, заняв место доступного выбора для тонких ноутбуков и бизнес-машин среднего класса. Тогда он считался неплохим базисом для офисной работы, интернета и нетребовательных развлечений, хотя его всего два настоящих ядра без поддержки Turbo Boost быстро выдавали пределы возможностей в тяжёлой многозадачности. Интересно, что для многих он стал уроком: слово "i3" не всегда гарантировало плавную работу во всём – требовательные приложения могли его ощутимо нагружать.

Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже Pentium или Celeron, он кажется заметно медлительнее в повседневных задачах и гораздо менее энергоэффективным. Его производительности хватает разве что на базовую работу с документами, веб-сёрфинг и очень старые или простые игры, особенно вкупе со слабой интегрированной графикой HD 4000 и парой гигабайт оперативки. Попытки использовать его в современных играх или серьёзных рабочих программах вроде монтажа видео обречены на фрустрацию из-за низкой однопоточной мощности и отсутствия резерва ядер.

С точки зрения энергетики и тепла, его 35-ваттный аппетит по нынешним меркам высок, требуя для стабильной работы хоть и небольшого, но довольно шумного под нагрузкой кулера – типичный звук стареющего офисного ноутбука. Для энтузиастов он не представляет особого интереса, разве что как временное решение в найденном на свалке ноутбуке. Если уж он у вас остался, единственное разумное обновление – установка максимально возможного объема оперативки и SSD вместо HDD, что хоть немного продлит ощущение отзывчивости системы для самых лёгких задач.

Этот AMD Turion 64 MK-36 был настоящим тружеником тонких и легких ноутбуков середины 2000-х, дебютировав в августе 2005 года как одна из более доступных моделей линейки Turion 64, прямо нацеленной против популярных Intel Pentium M в бизнес-мобильниках и стильных ультрапортативах. Он принес на мобильную арену 64-битные вычисления от AMD, что тогда казалось смелым шагом вперед, хотя реальных приложений, использующих это преимущество, тогда было еще мало, а поддержка аппаратной виртуализации (AMD-V) в этой модели отсутствовала, что позже стало небольшим ограничением. По меркам своего времени он предлагал достойный баланс для повседневных задач: офисные пакеты, интернет, музыка и фильмы – всё это шло вполне уверенно на тех ноутбуках.

Сегодня найти работоспособный MK-36 – это почти всегда погружение в ретро-атмосферу серебристых корпусов и шумных кулеров тех ноутбуков. Его реальная применимость крайне узка: только базовый веб-серфинг на легких браузерах или редактирование простых текстовых документов; современные ОС типа Windows 10 или тяжелые Linux-дистрибутивы для него неподъемны. Для игр он интересен лишь энтузиастам ретро-гейминга, способных запускать хиты начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III на низких настройках, но никак не для современных проектов. Даже самые бюджетные современные мобильные чипы, например, из серии Intel Celeron или AMD Athlon Silver, превосходят его на порядок по общей отзывчивости системы и возможностям, несмотря на формально схожий гигагерцевый диапазон частот.

С точки зрения энергопотребления и тепла, MK-36 по современным меркам довольно "прожорлив" и горяч: его теплопакет требовал активных систем охлаждения со сравнительно громкими вентиляторами, что было нормой тогда, но сейчас выглядит архаично на фоне почти бесшумных ультрабуков. Энтузиасты сегодня могут разве что поэкспериментировать с ним на старом ноутбуке под легкой ОС типа Puppy Linux или Windows XP для самых простых задач или коллекционного интереса, но для практического ежедневного использования он совершенно не актуален. В целом, это любопытный артефакт эпохи перехода к 64-битам в ноутбуках, напоминающий о том, как быстро растут требования к производительности и эффективности.