Core i7-2637M
vs
Turion 64 MK-36

В 2011 году этот Core i7-2637M был настоящим сокровищем для любителей тонких и легких ноутбуков, стоя на вершине мобильной линейки Intel Sandy Bridge. Он позиционировался как флагманский чип для ультрабуков премиум-класса, где толщина корпуса и время автономной работы ставились во главу угла. Основная его особенность – крайне низкое энергопотребление, что позволяло создавать невероятно изящные машины без активного охлаждения или с тончайшими вентиляторами. Система охлаждения таких ноутбуков обычно справлялась легко, так как чип просто не выделял много тепла при умеренных задачах. Однако за эту компактность и тишину приходилось платить вычислительной мощью – даже тогда его производительность заметно уступала полноценным мобильным i7 того же поколения.

Сегодня этот реликт эпохи ранних ультрабуков выглядит очень скромно на фоне любых современных процессоров, будь то бюджетные ноутбуки или тем более флагманы. Его производительность стала абсолютным бутылочным горлышком для современных задач, ощутимо ограничивая даже веб-сёрфинг с десятком вкладок и работу в офисных пакетах. Для игр он давно непригоден, исключая лишь самые простые или старые проекты на минимальных настройках. Его главный камень преткновения – паяная распайка BGA, делающая апгрейд в старом корпусе абсолютно невозможным. Единственное рациональное применение сейчас – использование его как части работающей ретро-системы или для самых элементарных задач, где важнее автономность или бесшумность старого ультрабука, чем скорость. По сути, это музейный экспонат, демонстрирующий ранние компромиссы ультрапортативности.

Этот AMD Turion 64 MK-36 был настоящим тружеником тонких и легких ноутбуков середины 2000-х, дебютировав в августе 2005 года как одна из более доступных моделей линейки Turion 64, прямо нацеленной против популярных Intel Pentium M в бизнес-мобильниках и стильных ультрапортативах. Он принес на мобильную арену 64-битные вычисления от AMD, что тогда казалось смелым шагом вперед, хотя реальных приложений, использующих это преимущество, тогда было еще мало, а поддержка аппаратной виртуализации (AMD-V) в этой модели отсутствовала, что позже стало небольшим ограничением. По меркам своего времени он предлагал достойный баланс для повседневных задач: офисные пакеты, интернет, музыка и фильмы – всё это шло вполне уверенно на тех ноутбуках.

Сегодня найти работоспособный MK-36 – это почти всегда погружение в ретро-атмосферу серебристых корпусов и шумных кулеров тех ноутбуков. Его реальная применимость крайне узка: только базовый веб-серфинг на легких браузерах или редактирование простых текстовых документов; современные ОС типа Windows 10 или тяжелые Linux-дистрибутивы для него неподъемны. Для игр он интересен лишь энтузиастам ретро-гейминга, способных запускать хиты начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III на низких настройках, но никак не для современных проектов. Даже самые бюджетные современные мобильные чипы, например, из серии Intel Celeron или AMD Athlon Silver, превосходят его на порядок по общей отзывчивости системы и возможностям, несмотря на формально схожий гигагерцевый диапазон частот.

С точки зрения энергопотребления и тепла, MK-36 по современным меркам довольно "прожорлив" и горяч: его теплопакет требовал активных систем охлаждения со сравнительно громкими вентиляторами, что было нормой тогда, но сейчас выглядит архаично на фоне почти бесшумных ультрабуков. Энтузиасты сегодня могут разве что поэкспериментировать с ним на старом ноутбуке под легкой ОС типа Puppy Linux или Windows XP для самых простых задач или коллекционного интереса, но для практического ежедневного использования он совершенно не актуален. В целом, это любопытный артефакт эпохи перехода к 64-битам в ноутбуках, напоминающий о том, как быстро растут требования к производительности и эффективности.