Core i3-3120ME
vs
Core i9-7900X

Вот такой скромный труженик начала десятых – Intel Core i3-3120ME. Появился он в 2013 году как младший брат в линейке для бизнес-ноутбуков и промышленных систем, позиционируясь на бюджетные корпоративные машины и терминалы. Двухъядерный, со скромной частотой под 2.4 ГГц и поддержкой Hyper-Threading, он тогда неплохо справлялся с офисной рутиной и нетребовательными задачами типа веб-серфинга или работы с документами. Интересно, что эта модель часто попадала в промышленные ПК и тонкие клиенты из-за своего умеренного аппетита и надежности в специфичных условиях, хотя флагманом никогда не была.

Сегодня его место заняли куда более проворные современные мобильные i3 или даже мощные Celeron/Pentium Gold, которые в разы шустрее даже в повседневных операциях. А актуальность самого i3-3120ME сейчас близка к нулю: современные игры, требовательные программы для работы с фото/видео или даже насыщенные веб-приложения заставят его буквально задыхаться. Он годится разве что для очень базовых задач вроде печати, простейшего текстового редактора или работы с терминалом – и то, с оговоркой на тормоза.

Что касается аппетита и тепла, то это был не самый горячий чип своего времени – энергопотребление у него умеренное для класса. Обычного вентилятора в ноутбуке или небольшого кулера в промышленном корпусе хватало с запасом, перегревов особых не наблюдалось. Ностальгических чувств он особо не вызывает, ведь это был рядовой середнячок для рабочих лошадок, а не игровой флагман. В целом, сейчас его можно встретить разве что в старых кассовых аппаратах или на производстве – пусть там и работает, пока справляется, но для домашнего или рабочего компьютера лучше поискать что-нибудь посвежее и пошустрее, даже среди бюджетных современных вариантов.

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.