Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.53 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 2.93 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC for its generation | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 32nm | High-K Metal Gate |
| Процессорная линейка | Sandy Bridge | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Active |
| Память | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1156 |
| Совместимые чипсеты | H61, H67 | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2011 | 01.10.2009 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | BX80623i32130 | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6929 points
|
8134 points
+17,39%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6707 points
|
12813 points
+91,04%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3201 points
|
3207 points
+0,19%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7517 points
|
11419 points
+51,91%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+12,70%
3781 points
|
3355 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1631 points
|
3299 points
+102,27%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
747 points
|
782 points
+4,69%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1334 points
|
1532 points
+14,84%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+39,56%
628 points
|
450 points
|
| Cinebench | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
334 cb
|
766 cb
+129,34%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
712 pts
|
1517 pts
+113,06%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1797 pts
|
3465 pts
+92,82%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+3,32%
716 pts
|
693 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.67 cb
|
8.22 cb
+123,98%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1836 cb
|
3241 cb
+76,53%
|
| 3DMark | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
5036 points
|
8482 points
+68,43%
|
| 3DMark 1 Core |
+64,19%
376 points
|
229 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+30,91%
576 points
|
440 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
740 points
|
766 points
+3,51%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
763 points
|
1016 points
+33,16%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
766 points
|
1049 points
+36,95%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
749 points
|
1030 points
+37,52%
|
| PassMark | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2060 points
|
2763 points
+34,13%
|
| PassMark Single |
+37,75%
1569 points
|
1139 points
|
| CPU-Z | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
790.0 points
|
1166.0 points
+47,59%
|
| 7-Zip | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
13672 mips
|
30394 mips
+122,31%
|
| PCMark | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+69,53%
15637 marks
|
9224 marks
|
| PCMark 7 |
+92,34%
5622 marks
|
2923 marks
|
| SuperPi | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
10.30 s
|
8.48 s
+21,46%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
512.11 s
|
452.94 s
+13,06%
|
| wPrime | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
407.94 s
|
167.52 s
+143,52%
|
| wPrime - 32m |
+0%
13.20 s
|
5.30 s
+149,06%
|
| y-cruncher | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
498.84 s
|
339.97 s
+46,73%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.15 s
|
4.13 s
+48,91%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
538.46 s
|
452.05 s
+19,12%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
48.73 s
|
41.42 s
+17,65%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
1473.37 s
|
1339.07 s
+10,03%
|
| GPUPI | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
67.750 s
|
30.732 s
+120,45%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
977.484 s
|
457.695 s
+113,57%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
64.713 s
|
34.192 s
+89,26%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1364.809 s
|
703.393 s
+94,03%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
8.260 fps
|
17.903 fps
+116,74%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.95 fps
|
3.93 fps
+101,54%
|
| PiFast | Core i3-2130 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.24 s
|
18.03 s
+12,26%
|
Этот Core i3-2130 (не путать с несуществующим Core i3-2140) появился летом 2011 года как скромный труженик в эпоху архитектуры Sandy Bridge. Тогда он занимал нижнюю ступеньку линейки Core i3, предлагая две настоящие ядра с поддержкой Hyper-Threading – вариант для нетребовательных офисных ПК или домашних машин эконом-класса вместо устаревающих Pentium. Сегодня он воспринимается совершенно иначе. Его производительность, когда-то достаточная для повседневных задач и старых игр, сейчас выглядит каплей в море по сравнению с любым современным бюджетником, будь то Intel или AMD. Даже простейшие задачи вроде открытия нескольких вкладок браузера или запуска нетребовательного софта могут вызывать ощутимые задержки.
Для современных игр или серьезной работы он явно не подходит. Его ниша сейчас – очень простые задачи: работа с текстом, просмотр видео в низком разрешении или запуск игр эпохи начала 2010-х среди ретро-энтузиастов. Энергопотребление у него относительно скромное даже по нынешним меркам, а охладить его проще простого – подойдет практически любой недорогой кулер или даже тихий боксовый вариант. Если вдруг такой камень остался в рабочем состоянии, его можно использовать разве что как сердце максимально бюджетной системы для самых базовых нужд или как временное решение при апгрейде старого ПК, где он покажет себя чуть лучше совсем древних Pentium или Celeron своего времени. Впрочем, его время давно и безоговорочно прошло.
Вот такой серый кардинал из семейства Lynnfield появился осенью 2009 года. Этот Xeon X3440 занял место в среднем сегменте для рабочих станций и серверов начального уровня, предлагая четыре ядра и восемь потоков по цене, привлекательной для небольших предприятий. Главная его хитрость — совместимость с обычными десктопными материнками на чипсете P55, что сделало его тайным фаворитом умельцев, собиравших мощные многопоточные ПК без флагманской ценники Core i7. Тогда он казался настоящим работягой для рендеринга или виртуализации.
Сейчас его возможности выглядят скромно: современные чипы даже среднего класса легко его обходят в любых задачах благодаря кардинально возросшей эффективности ядер и куда лучшей интеграции с современными накопителями и памятью. Для игр он уже давно узкое место — актуальные проекты будут требовать от него невозможного. Базовый офисный серфинг или просмотр видео — его нынешний потолок, да и то с оговорками на скорость работы современных веб-приложений.
По меркам своего времени его 95-ваттный аппетит считался приемлемым, требовал лишь добротного кулера башенного типа. Сегодня даже бюджетные системы куда экономнее и тише. В эпоху расцвета его ценили за стабильность и потенциал легкого разгона вручную или через турбо-буст, что поднимало его ближе к старшим моделям линейки. Сейчас же он интересен разве что коллекционерам железа эпохи Nehalem или энтузиастам, возящимся со старыми системами для ностальгических игровых сессий начала 2010-х. Новую жизнь ему давать смысла нет — лучше поискать что-то свежее.
Сравнивая процессоры Core i3-2130 и Xeon X3440, можно отметить, что Core i3-2130 относится к для лэптопов сегменту. Core i3-2130 превосходит Xeon X3440 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X3440 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 VRAM) or equivalent / Radeon RX 560X (4096 VRAM) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 1650 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 VRAM) or equivalent / Radeon RX 560X (4096 VRAM) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 Ti (4096 Mb) Radeon RX 470 (4096 Mb) Iris Xe Graphics
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 MB) / Radeon RX 560X (4096 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050, Radeon RX 560X or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce® GTX 1060 / AMD Radeon™ RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® Geforce® GTX 1060 6G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 1060 / AMD® RX 5500-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный Pentium Gold G5620 на сокете LGA1151 (Coffee Lake), выпущенный в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 4.0 ГГц на устаревшем 14нм техпроцессе с TDP 58 Вт и может похвастать необычной для Pentium поддержкой ECC-памяти для коррекции ошибок.
Этот морально устаревший гибридный процессор выпуска 2015 года, построенный на 28-нм техпроцессе для сокета FM2+, притаился в своей нише с четырьмя ядрами, базовой частотой 3.5 ГГц и скромным теплопакетом в 65 Вт. Встроенный графический процессор Radeon R7 был его главной фишкой, привлекавшей тогда пользователей базовых ПК без дискретной видеокарты.
Выпущенный в апреле 2009 года четырёхъядерник Phenom II X4 955 (AM3, 3.2 ГГц, 45 нм) был мощным игроком своего времени, но сегодня как уважаемый ветеран заметно ограничен в современных задачах высоким TDP 125 Вт и отсутствием встроенного контроллера PCIe. Он запомнился хорошим разгонным потенциалом и ранней поддержкой DDR3, став важным шагом AMD к конкурентоспособности.
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3 ГГц на сокете LGA775, выполненный по 65-нм техпроцессу и обладающий TDP 84 Вт, уже значительно морально устарел к моменту своего позднего релиза в октябре 2008 года. Его ключевая особенность — поддержка технологии Hyper-Threading для эмуляции двух логических ядер, но архитектура NetBurst с длинным конвейером страдала от невысокой производительности на мегагерц и огненного аппетита к энергии.
Этот почтенный процессор 2014 года, Intel Core i3-4570T на сокете LGA1150, предлагает 2 ядра с Hyper-Threading и базовую частоту 2.9 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу с исключительно низким TDP всего 35 Вт для своего класса. Сегодня он ощутимо устарел для требовательных задач, но его козырь — энергоэффективность благодаря низкому теплопакету (T-серия).
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3450 на сокете LGA1150 работал на частоте 3.4 ГГц, изготовлен по 22-нм техпроцессу и потреблял 53 Вт, поддерживая специфичную транзакционную память TSX-NI. Сейчас это уже заметно устаревший бюджетник, которому не хватит мощности для современных требовательных задач.
Этот четырёхъядерник Athlon II X4 559, выпущенный в 2013 году на архаичном 45-нм техпроцессе и сокете AM3, работает на частоте 3.4 ГГц без поддержки турбобуста и L3-кеша. Он прожорлив (TDP 100W) и ограничен памятью DDR3-1333, что сегодня делает его заметно устаревшим даже для базовых задач.
Этот двухъядерный Pentium G3440 на сокете LGA1150 с тактовой частотой 3.3 ГГц, выпущенный в 2014 году по 22-нм технологии (TDP 53 Вт), уже заметно устаревает даже для базовых задач. Интересно, что он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x — редко встретишь такую функцию в бюджетных Pentium того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!