Core i3-14100
vs
Pentium 4 2.50Ghz

Этот Core i3-14100 появился в начале 2023 года как свежая базовая модель в линейке Intel для настольных ПК. Он позиционировался для офисных задач, нетребовательных пользователей и как доступный старт для домашних систем. Интересно, что он стал косвенным наследником куда более старых процессоров благодаря совместимости с материнскими платами предыдущих поколений при обновлении BIOS – это экономило бюджет сборки. Сегодня он соседствует с более шустрыми Ryzen 3 и собственными старшими собратьями, но его главное оружие – отличное соотношение цены и достаточной для повседневности производительности.

Для современных игр он уже не топ, но в паре с недорогой видеокартой справится с популярными проектами на средних настройках и нетребовательными онлайн-играми. В рабочих задачах типа набора текста, интернета или легкой работы с фото он по-прежнему уверенный исполнитель, хотя тяжелый монтаж видео или сложные расчеты ему даются с трудом. Энтузиастам он будет узковат для топовых сборок, но как надежное ядро для базового ПК или домашнего сервера вполне подойдет. По энергии он довольно скромен – не требует мощного кулера и подойдет даже для компактных корпусов с простым охлаждением. В целом, это тихий и стабильный работяга для тех, кому не нужны рекорды скорости. Он ощутимо шустрее старых i3 и заметно прибавил в многопоточности по сравнению с предшественниками, но все же остается на своей четкой ступеньке младшего сегмента. Если ваши запросы скромны, а бюджет ограничен – он по-прежнему хороший выбор без лишних трат.

Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.