Core i3-1125G4
vs
Core i9-10900KF

Этот мобильный Intel Core i3-1125G4 появился осенью 2020 года как младший представитель новой волны ноутбуков с архитектурой Tiger Lake. Он был рассчитан на пользователей, которым нужен доступный лэптоп для повседневных задач: интернет, офисные приложения, потоковое видео. Самым неожиданным моментом стала встроенная графика Iris Xe – обычно такие мощные iGPU ставили только в старшие модели, но здесь она досталась даже базовому i3, что существенно подняло его планку для нетребовательных игр и работы с графикой по сравнению с предыдущими поколениями.

Сейчас он воспринимается уже как рабочая лошадка из прошлого сезона. По сравнению с современными мобильными чипами, как Intel 12-го/13-го поколений или Ryzen 6000/7000, он заметно менее проворен, особенно в многопоточных сценариях и при продолжительных нагрузках, да и энергоэффективность у новинок ощутимо выше. Тем не менее, для своих основных задач – серфинга, работы с документами, Zoom-конференций – он все еще вполне бодр. Легкие игры или старые проекты на низких настройках ему тоже по силам благодаря той самой Iris Xe. Энтузиасты его вряд ли оценят – разгон заблокирован, потенциал ограничен.

Что касается тепла и питания, он не требует чего-то экстраординарного: стандартные тонкие системы охлаждения в ноутбуках с ним справляются, хотя под серьезной длительной нагрузкой вентилятор может стать заметно шумным. Это был надежный выбор для бюджетного сегмента в свое время, предлагавший приятный бонус в виде хорошей графики. Сегодня его стоит рассматривать только в сильно уцененных моделях, где он подтверждает свою репутацию адекватного чипа для самых базовых нужд, но не более того. Для чего-то серьезно требовательного лучше смотреть в сторону более свежих решений.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.