Core i5-1035G4
vs
Core i9-10900KF

Этот Intel Core i5-1035G4 появился в конце лета 2019 года как один из первых представителей 10-го поколения Ice Lake, нацеленный на тонкие и легкие ноутбуки среднего класса. Он неплохо балансировал между производительностью и энергоэффективностью для студентов и офисных пользователей того времени. Интересно, что его интегрированная графика Iris Plus G4 была довольно мощной для своего класса, существенно опережая старые UHD-решения, хотя драйверы поначалу могли доставлять хлопоты в редких играх. По сравнению с современными мобильными чипами даже среднего уровня, он ощутимо проигрывает в общей эффективности и скорости выполнения задач.

Сегодня его актуальность для серьёзных рабочих проектов или новинок игровой индустрии уже сомнительна, он скорее подойдет для нетребовательных офисных приложений, веб-серфинга или просмотра видео в высоком разрешении. В энтузиастских сборках он вряд ли кого-то заинтересует. Его тепловыделение типично для ультрабуков того времени – обычно невысокое при базовой нагрузке, но подолгу "турбить" все ядра он не любил из-за ограничений мощности в тонких корпусах, требуя адекватного компактного кулера. По ощущениям, в однопоточных задачах он может быть не сильно медленнее некоторых базовых современных чипов, но многопоточная производительность или графика явно отстают. Для кого-то это была удачная "золотая середина" в легком ноутбуке пару лет назад, но сейчас брать его стоит лишь если он стоит совсем дёшево и задачи предельно просты.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.