Core i3-1115G4E
vs
Core i5-7Y54

Этот Core i3-1115G4E появился в начале 2021 года как довольно специфичный представитель линейки Tiger Lake-U. Он позиционировался для бюджетных рабочих ноутбуков и промышленных систем, где важны надёжность и стабильная работа в базовых задачах вроде документов и веб-серфинга, а не высокая производительность. Буква "E" в названии указывает на расширенный температурный диапазон для промышленного применения, что сделало его менее распространённым в обычных магазинах.

Интересно, что при всей своей скромности он базировался на вполне современной тогда Willow Cove архитектуре с Xe-графикой, пусть и в урезанном виде. Однако всего два ядра и четыре потока даже тогда выглядели скромно на фоне конкурентов и более старших i5/i7 той же генерации. Сегодня даже в бюджетном сегменте свежие Celeron или Pentium Gold на новых архитектурах могут предложить схожую или чуть лучшую отзывчивость в повседневности при потенциально лучшей энергоэффективности.

Сейчас он ещё способен потянуть офисный софт, браузер с парой вкладок и просмотр HD-видео без особых проблем. Но любая серьёзная многозадачность или попытка запустить даже нетребовательную современную игру столкнётся с явными ограничениями – производительность ощутимо ниже среднего уровня 2024 года. Графика G4 способна лишь на очень старые проекты или минимальные настройки в инди-играх.

С точки зрения аппетитов, он не печка – теплопакет в 15 Вт типичен для ультрабуков своего класса. Это значит, что даже компактные системы охлаждения справляются с ним без громкого шума при обычной нагрузке, хотя под длительным стрессом вентилятор всё же оживится. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса – потенциал для апгрейда или разгона нулевой.

В целом, если вам попался ноутбук с таким процессором по очень привлекательной цене и нужен строго для самых базовых задач – он ещё послужит. Но покупать его сегодня сознательно, рассчитывая на комфортную работу или запас на будущее, вряд ли стоит – современные бюджетные решения предлагают более плавный опыт работы. Его сильная сторона сейчас – стабильность в узких промышленных или офисных сценариях, где высокая мощность не требуется.

Этот Intel Core i5-7Y54 появился в конце лета 2016-го как часть линейки Core i5, но с прицелом на сверхтонкие и легкие ноутбуки, где экономия каждого ватта была критична. Он позиционировался для мобильных профессионалов и студентов, ценящих портативность выше абсолютной мощи, обещая приемлемую производительность в ультрабуках вроде MacBook 12" или Dell XPS 13. Интересно, что его TDP всего 4.5 Вт позволял некоторым производителям вообще отказаться от вентилятора, делая устройства абсолютно бесшумными, хотя под серьезной нагрузкой это неизбежно вело к троттлингу и падению скорости. По сути, он был скорее очень продвинутым атомным чипом под брендом Core i5, что иногда сбивало с толку покупателей, ожидавших привычной производительности серии i5.

Сегодняшние аналоги, даже бюджетные мобильные чипы начального уровня или современные решения на ARM, часто предлагают не только сравнимую, а иногда и превосходящую скорость в повседневных задачах при значительно лучшей энергоэффективности и без проблем с перегревом. Его актуальность сейчас крайне ограничена: он справляется с веб-серфингом, офисными приложениями и потоковым видео, но современные браузеры или тяжелые PDF могут его нагрузить. Игры, за исключением самых старых или нетребовательных 2D-проектов, на нем практически недоступны. Для серьезных рабочих задач типа монтажа или программирования он уже давно не подходит, а энтузиасты его обходят стороной из-за слабого потенциала и устаревшей платформы.

Энергопотребление у него действительно микроскопическое – он потреблял меньше, чем многие смартфоны того времени, что и позволяло создавать тончайшие ноутбуки. Однако обратной стороной было охлаждение: даже небольшой кулер в компактных корпусах часто не справлялся, процессор быстро достигал температурного потолка и сбрасывал частоты, резко теряя в производительности при длительной нагрузке. Это был чип эпохи компромиссов: максимум мобильности ценой ощутимых ограничений в скорости при продолжительной работе и почти полного отсутствия запаса на будущее. Сейчас он смотрится как любопытный, но существенно устаревший экспонат истории ультрамобильных вычислений.