Core i3-1115G4E
vs
Core i5-3610ME

Этот Core i3-1115G4E появился в начале 2021 года как довольно специфичный представитель линейки Tiger Lake-U. Он позиционировался для бюджетных рабочих ноутбуков и промышленных систем, где важны надёжность и стабильная работа в базовых задачах вроде документов и веб-серфинга, а не высокая производительность. Буква "E" в названии указывает на расширенный температурный диапазон для промышленного применения, что сделало его менее распространённым в обычных магазинах.

Интересно, что при всей своей скромности он базировался на вполне современной тогда Willow Cove архитектуре с Xe-графикой, пусть и в урезанном виде. Однако всего два ядра и четыре потока даже тогда выглядели скромно на фоне конкурентов и более старших i5/i7 той же генерации. Сегодня даже в бюджетном сегменте свежие Celeron или Pentium Gold на новых архитектурах могут предложить схожую или чуть лучшую отзывчивость в повседневности при потенциально лучшей энергоэффективности.

Сейчас он ещё способен потянуть офисный софт, браузер с парой вкладок и просмотр HD-видео без особых проблем. Но любая серьёзная многозадачность или попытка запустить даже нетребовательную современную игру столкнётся с явными ограничениями – производительность ощутимо ниже среднего уровня 2024 года. Графика G4 способна лишь на очень старые проекты или минимальные настройки в инди-играх.

С точки зрения аппетитов, он не печка – теплопакет в 15 Вт типичен для ультрабуков своего класса. Это значит, что даже компактные системы охлаждения справляются с ним без громкого шума при обычной нагрузке, хотя под длительным стрессом вентилятор всё же оживится. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса – потенциал для апгрейда или разгона нулевой.

В целом, если вам попался ноутбук с таким процессором по очень привлекательной цене и нужен строго для самых базовых задач – он ещё послужит. Но покупать его сегодня сознательно, рассчитывая на комфортную работу или запас на будущее, вряд ли стоит – современные бюджетные решения предлагают более плавный опыт работы. Его сильная сторона сейчас – стабильность в узких промышленных или офисных сценариях, где высокая мощность не требуется.

Этот мобильный Core i5 дебютировал в начале 2012 года как часть семейства Ivy Bridge, позиционируясь как надежный середнячок для бизнес-ноутбуков и неттопов малого форм-фактора, где важен баланс производительности и энергоэффективности. Он появился в эпоху повсеместного перехода на USB 3.0 и SSD, предлагая заметный прирост скорости по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge благодаря улучшенной микроархитектуре и интегрированной графике HD Graphics 4000. Интересно, что ранние Ivy Bridge иногда страдали от "проблемы термопасты" – заводской термоинтерфейс под крышкой мог деградировать со временем, приводя к повышенным температурам под нагрузкой, что требовало внимания при обслуживании старых систем.

Сегодня он выглядит скромно даже на фоне самых бюджетных современных мобильных чипов. Тот запас производительности, что когда-то казался достаточным для офисных задач и нетребовательных проектов, теперь легко перекрывается базовыми Celeron или Pentium Gold нового поколения. Его реальная сила сейчас – это повседневная работа: веб-серфинг, документы, простой софт, легкий монтаж видео для хобби или воспроизведение HD-видео. Серьезные многозадачность, современные игры или ресурсоемкие приложения типа новых версий Photoshop или САПР заставят его буквально задыхаться. Энергопотребление в 35 Вт для компактных систем того времени считалось приемлемым, но сегодня такие цифры выглядят высокими для сопоставимого уровня задач; ему требовалось достаточно серьезное охлаждение для своих скромных габаритов корпуса, а сейчас пыль в радиаторах старых ноутбуков часто усугубляет проблему тепловыделения.

Если ты вдруг столкнешься с системой на этом процессоре сейчас, воспринимай её как инструмент для очень базовых нужд – рабочая станция для текстов, браузера и проигрывателя, терминал для удаленного доступа или медиацентр для старого ТВ. Для любых современных требований, будь то игры или профессиональные программы, его возможностей катастрофически не хватает; он уступает даже самым доступным современным решениям в разы по общей отзывчивости системы и многопоточным возможностям. Держать его в строю имеет смысл лишь как временное или сугубо специализированное решение, где его слабости не критичны.