Core Duo T2700
vs
G-T40R

Этот Intel Core Duo T2700 появился в начале 2009 года как один из последних отголосков старой мобильной линейки перед полным переходом на Core 2 Duo. Он позиционировался для сбалансированных ноутбуков среднего класса, предлагая два ядра обычным пользователям и бизнес-аудитории. Интересно, что архитектурно он был ближе к Pentium M, а не к новым Core 2, что создавало путаницу в названиях – многие тогда ожидали от "Core Duo" чего-то кардинально нового. Сегодня его можно встретить в ретро-ноутбуках ценителей старых игр эпохи Windows XP и Vista, где он чувствует себя вполне уместно.

Современные процессоры, даже самые скромные, оставят его далеко позади по возможностям и эффективности. Для серьезной работы или современных игр T2700 уже не годится, максимум – это легкая офисная нагрузка, веб-серфинг или просмотр простого видео, да и то с оглядкой на возраст системы. Он ощутимо слабее даже ранних Core 2 Duo, особенно в задачах, любящих современные инструкции. Главная головная боль – это его аппетит к энергии и тепло. По современным меркам он довольно прожорлив и сильно греется, из-за чего старые системы охлаждения в ноутбуках могли шуметь и перегружаться, особенно с годами эксплуатации и забитыми пылью радиаторами.

Сейчас его актуальность очень узка: как сердце исторического ноутбука для коллекции или платформы под старые игры и ОС. Подключать его к современным версиям Windows или ресурсоемким приложениям – занятие малоперспективное и медленное. Если такой чип еще работает в старом ноутбуке, его стоит беречь от перегрева и использовать сугубо для ностальгических целей или предельно простых задач, помня о его почтенном возрасте и ограничениях.

Встречал я пару лет назад AMD G-T40R – это скромный мобильный APU для самых нетребовательных ноутбуков конца 2018 года, типа тех тонких Lenovo или HP Stream. Он создавался для задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами или просмотра видео на минималках. Архитектура его была уже не новой даже тогда, что сказывалось на общей резвости системы. Его встроенная графика Radeon R5 пыталась справиться с простыми играми, но часто требовала снижения разрешения и детализации до минимума, вызывая у энтузиастов скорее сочувствие, чем восторг.

Сегодня этот чип ощутимо отстаёт от современных бюджетных камней вроде Celeron N или Ryzen 3 серии U. Он примерно на 20-30% медленнее даже самых доступных современных конкурентов. Актуальность его крайне низка: разве что как печатная машинка для текста или терминал для удалённых задач в запылившемся ноутбуке. Попытка запустить современный браузер с вкладками или простую рабочую задачу выше офисного пакета вызовет заметные тормоза.

Энергия он жрал немного, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или самым простеньким вентилятором в компактных корпусах – тут его плюс. Если найдётся запылившийся ноутбук на его базе, то использовать его можно лишь для самых простых операций без ожидания производительности. Для всего остального он уже слишком слаб.