Core 5 220U
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Intel Core 5 220U появился в начале 2025 года как трудяга для тонких и лёгких ноутбуков среднего класса. Он позиционировался как золотая середина для студентов и офисных работников, которым важнее автономность и портативность, чем запредельная мощность. По сути, это был наследник тех самых U-серий, что годами доминировали в ультрабуках. Интересно, что подобные CPU часто становились жертвами своих же достоинств – их заурядная встроенная графика и скромная многопоточная производительность разочаровывали пользователей, ожидавших от новинки большего. По сравнению с современными гибридными монстрами для игр или тяжёлых задач он выглядит скромно, ориентирован явно на другой сегмент рынка. Сегодня он справляется с веб-сёрфингом, документами и стримингом, но попытка запустить что-то требовательное или поработать с видео быстро выявит его пределы. Зато он был довольно холодным и экономичным парнем – такой чип не требовал мощных вентиляторов или сложных систем охлаждения, довольствуясь скромным радиатором. Эти мобильные чипы устаревают удивительно быстро, и уже через пару лет их скромный запас производительности начинает ощущаться очень остро. Честно говоря, сейчас он годится только для самых базовых задач или как временное решение. Если ищите что-то для повседневной работы без претензий и хотите долгую работу от батареи – он мог бы подойти, но стоит поискать варианты посвежее. А вот для игр или серьёзного монтажа он малопригоден даже сегодня.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.