Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Extreme X9100 | Core i7-720QM |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 1.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 2.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Penryn architecture improvements | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Extreme X9100 | Core i7-720QM |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | High-K Metal Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Penryn XE | — |
| Процессорная линейка | Core 2 Extreme X9000 Series | — |
| Сегмент процессора | Mobile/Laptop (Extreme Edition) | Mobile |
| Кэш | Core 2 Extreme X9100 | Core i7-720QM |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Extreme X9100 | Core i7-720QM |
|---|---|---|
| TDP | 44 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance mobile cooling | Active |
| Память | Core 2 Extreme X9100 | Core i7-720QM |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | 1066/1333 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Extreme X9100 | Core i7-720QM |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Extreme X9100 | Core i7-720QM |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | Socket P | Socket G1 (rPGA988A) |
| Совместимые чипсеты | Intel PM45, GM45, PM965 | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Extreme X9100 | Core i7-720QM |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core 2 Extreme X9100 | Core i7-720QM |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Extreme X9100 | Core i7-720QM |
|---|---|---|
| Дата выхода | 15.07.2008 | 01.10.2009 |
| Код продукта | LE80576NJ0806M | — |
| Страна производства | Costa Rica | — |
| Geekbench | Core 2 Extreme X9100 | Core i7-720QM |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3872 points
|
4430 points
+14,41%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+15,39%
1867 points
|
1618 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4646 points
|
5365 points
+15,48%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+17,90%
2641 points
|
2240 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
986 points
|
1286 points
+30,43%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+33,10%
563 points
|
423 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
783 points
|
977 points
+24,78%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+26,34%
470 points
|
372 points
|
| PassMark | Core 2 Extreme X9100 | Core i7-720QM |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1181 points
|
1663 points
+40,81%
|
| PassMark Single |
+28,42%
1184 points
|
922 points
|
Этот Intel Core 2 X9100 Extreme Edition был настоящим уникумом 2008 года – топовый мобильный процессор серии Penryn с почетным титулом Extreme Edition, что для ноутбуков являлось огромной редкостью. Он создавался для тех, кто требовал от портативной системы максимума, устанавливался в премиальные игровые и рабочие станции типа Alienware или Dell Precision. Для своего времени он выдавал феноменальную одноядерную производительность, уверенно обходя многих современников и позволяя играть во все актуальные проекты того периода на высоких настройках.
Даже спустя годы его иногда ищут для специфичных задач или ретро-сборок из-за надежности архитектуры Penryn (без проблем с деградацией, как у некоторых десктопных моделей). Однако сегодня он не конкурент даже самым скромным современным чипам – его возможности ограничены базовыми задачами типа веб-серфинга, офисной работы или старых игр; современные трехмерные проекты или многопоточные приложения для него неподъемны. Он заметно проигрывает в многозадачности и энергоэффективности.
Проблемой была его прожорливость – при TDP в 44 Вт он требовал серьезной системы охлаждения, что создавало сложности в тонких ноутбуках и ощутимо нагревало корпус под нагрузкой. Сейчас же его ценность скорее историческая или коллекционная – как артефакт эпохи, когда двухъядерник мог быть флагманом и разгонялся до впечатляющих частот прямо в ноутбуке. Для серьезной работы или современных игр его уже не посоветуешь, но для ностальгической системы или очень специфичного сценария он еще может послужить.
Этот мобильный Core i7 дебютировал в самом конце нулевых, позиционируясь как топовый процессор для производительных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он нес флаг тогдашних технологий Intel вроде Hyper-Threading для четырех физических ядер и Turbo Boost для динамического разгона под нагрузкой, что было серьезным шагом вперед для мобильных ПК. По тем временам он давал ощутимый прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или кодирования видео по сравнению с двухъядерными собратьями.
Однако славой он обзавелся не только за производительность – его тепловыделение было внушительным даже для крупных ноутбуков начала 2010-х. В тесных корпусах или при забитой пылью системе охлаждения он мог легко перегреваться и троттлить, снижая частоты ради выживания. Сегодня смотреть на его возможности для игр по современным меркам – занятие неблагодарное; он очевидно отстает даже от бюджетных мобильных чипов нашего времени в плане плавности графики и скорости отклика.
Для базовых задач вроде веб-серфинга или офисных программ он еще вполне бодр, но требовательные современные приложения заставят его изрядно попотеть в буквальном смысле. Энергопотребление у него было высоким, что съедало батарею быстрее, а требовало серьезного кулера – без хорошей вентиляции он быстро становился горячим камнем. Хотя сейчас он выглядит скромным ветераном, стоит помнить, что на своем пике этот чип был символом серьезной мобильной производительности для своего времени, открывая двери к ресурсоемким задачам там, где раньше требовался стационар. Сегодня его место скорее в коллекции или в очень специфичных сценариях с легкой нагрузкой.
Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9100 и Core i7-720QM, можно отметить, что Core 2 Extreme X9100 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Extreme X9100 уступает Core i7-720QM из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-720QM остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 650 (1 GB) / AMD® Radeon™ HD 7770 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 (2048 MB) or Radeon RX 560X or GeForce MX 150 or GeForce GTX 970M or Intel UHD 620 or Intel Iris Pro 5200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1GB or AMD Radeon R7 250, 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 560 (4GB VRAM) / NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (4GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 2G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650, 1 GB | AMD Radeon HD 7870, 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640 / Radeon HD 7730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX-460 (4 GB) / Intel® Arc™ A380 (6 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 660 / AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / AMD RX 580 with 6GB of VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX-460 (4 GB) / Intel® Arc™ A380 (6 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket P можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот эксклюзивный процессор AMD Ryzen 7 4980U для Microsoft Surface Laptop 4 оснащен 8 ядрами и 16 потоками, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет скромный TDP в 15 Вт. Хотя он предлагает высокую производительность для тонкого ноутбука, его архитектура Zen 2 уже не новейшая по состоянию на апрель 2021 года.
Процессор Intel Core i3-10100TE на устаревшем 14-нм техпроцессе, выпущенный в конце 2022 года, предлагает 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.3 ГГц в сокете LGA 1200, выделяя всего 35 Вт тепла, что делает его специализированным решением для компактных систем с пассивным охлаждением. Несмотря на перевыпуск, его архитектура и производительность значительно отстают от более современных процессоров своего сегмента.
Этот четырёхъядерный мобильный APU на архитектуре Excavator с интегрированной графикой Radeon R6, выпущенный в конце 2015 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — встроенный модуль безопасности AMD Secure Processor для корпоративных функций защиты данных.
Этот двухъядерный процессор 2015 года на архитектуре Broadwell (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 15 Вт сегодня выглядит устаревшим, предлагая невысокую производительность лишь для простых задач на фоне современных решений. Его особенности включают поддержку только памяти DDR3L и отсутствие технологии Turbo Boost для автоматического разгона.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron 3955U 2016 года выпуска, работающий на фиксированных 2 ГГц по техпроцессу 14 нм и потребляющий всего 15 Вт, создавался для самых маломощных бюджетников, но для многих современных задач будет ощутимо маловат. Его главные козыри — низкая цена и энергоэффективность в ультрабюджетных решениях того времени.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный AMD Pro A8-8600B на сокете FP4 (1.6-3.0 ГГц, 28 нм, 15 Вт) сегодня морально устарел, но встроенная графика Radeon R6 и поддержка корпоративных технологий вроде Secure Processor и DASH Manageability когда-то делали его приземистым крепким середнячком для бизнес-ноутбуков.
Выпущенный в 2015 году, этот четырехъядерный процессор AMD A8-8600P на архитектуре Excavator (техпроцесс 28 нм, сокет FM2+) с базовой частотой 1.6 ГГц (до 3.0 ГГц в Turbo) и TDP от 15 до 35 Вт сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его встроенная графика Radeon R6 тогда неплохо справлялась с основными задачами без дискретной видеокарты.
Этот старый мобильный боец от Intel, Core i5-540M (PGA988, 2 ядра/4 потока, 2.53 GHz с Turbo Boost до 3.06 GHz), предложил в свое время глоток скорости с технологиями Hyper-Threading и Turbo Boost на 32-нм техпроцессе при TDP 35 Вт. Сегодня его производительность серьезно устарела даже для базовых задач, хотя он и был надежным рабочим конем для ноутбуков начала 2010-х.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!