Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn architecture improvements | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | Penryn | Prestonia |
Процессорная линейка | Core 2 Extreme X9000 Series | Xeon DP |
Сегмент процессора | Mobile/Laptop (Extreme Edition) | Server/Workstation |
Кэш | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 44 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance mobile cooling | Server active heatsink |
Память | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR |
Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket P | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | Intel PM965, GM965, PM45 | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | — |
Безопасность | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 06.01.2008 | 10.09.2002 |
Код продукта | LE80537GG0806M | RK80532KC056512 |
Страна производства | Costa Rica | USA |
Geekbench | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +473,88% 3581 points | 624 points |
Geekbench 3 Multi-Core | +465,08% 3091 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +154,82% 1664 points | 653 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +907,46% 3375 points | 335 points |
Geekbench 4 Single-Core | +353,32% 1981 points | 437 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +640,57% 785 points | 106 points |
Geekbench 5 Single-Core | +280,00% 437 points | 115 points |
Cinebench | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +229,69% 2.11 cb | 0.64 cb |
Cinebench - 2003 | +244,62% 1120 cb | 325 cb |
PassMark | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +510,56% 1099 points | 180 points |
PassMark Single | +183,72% 1098 points | 387 points |
PCMark | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PCMark Vantage | +130,37% 5810 marks | 2522 marks |
PCMark04 | +163,40% 12514 marks | 4751 marks |
PCMark 7 | +79,15% 2243 marks | 1252 marks |
SuperPi | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +228,25% 11.15 s | 36.60 s |
SuperPi - 32M | +121,05% 851.40 s | 1882.05 s |
wPrime | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +239,90% 623.06 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +263,38% 18.68 s | 67.88 s |
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +1451,91% 4.066 fps | 0.262 fps |
PiFast | Core 2 Extreme X9000 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +114,00% 23.85 s | 51.04 s |
Этот Intel Core2 Extreme X9000 был настоящим королём ноутбуков в конце нулевых, вершиной линейки Core 2 Extreme для мобильных платформ начала 2009 года. Он предназначался для тех, кто требовал абсолютной производительности в тяжелых играх и профессиональных задачах прямо в дороге, когда топовые десктопы были недоступны. Главная его фишка – разблокированный множитель, редкая для ноутбучных чипов того времени возможность для энтузиастов выжать максимум даже в стеснённых условиях лэптопа.
Два ядра Penryn на 45нм и внушительный по тем меркам кэш L2 работали очень шустро, легко оставляя позади обычные мобильные Core 2 Duo и приближаясь к десктопным собратьям. Даже сейчас его можно условно сравнить с современными бюджетными Pentium или Celeron, особенно в старых приложениях на одном-двух потоках, где его IPC ещё не выглядит совсем архаичным. Но любое сравнение с современными i3 или Ryzen 3 будет не в его пользу – они многократно быстрее и эффективнее.
Сегодня использовать его для игр имеет смысл лишь в ретро-сборках для винтажных проектов конца нулевых – начала десятых годов, где он всё ещё блеснёт. Для современных игр или серьёзных рабочих задач он уже безнадёжно слаб. Он требовал топовые системы охлаждения в ноутбуках даже при штатной работе – его аппетит к энергии был высок, а грелся он сильно, что для тонких или слабых моделей было катастрофой. Современные экономичные чипы потребляют в разы меньше при гораздо большей отдаче.
По сути, сейчас это интересный артефакт эпохи, демонстрирующий, какой была вершина мобильной производительности до массового распространения многоядерных систем – шустрый двухъядерный флагман с запасом для разгона, который отжигал в мощных игровых и рабочих лэптопах своего времени.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9000 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Core 2 Extreme X9000 относится к легкий сегменту. Core 2 Extreme X9000 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.
Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.
Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.
Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.
Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.
Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!