Core 2 Extreme X9000 vs Ryzen 7 260 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Extreme X9000
vs
Ryzen 7 260

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Extreme X9000 vs Ryzen 7 260

Основные характеристики ядер Core 2 Extreme X9000 Ryzen 7 260
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCPenryn architecture improvementsZen 4 architecture with improved IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаNonePrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Core 2 Extreme X9000 Ryzen 7 260
Техпроцесс45 нм4 нм
Название техпроцесса45nm Hi-KTSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектурыPenrynHawk Point
Процессорная линейкаCore 2 Extreme X9000 SeriesRyzen 200 Series
Сегмент процессораMobile/Laptop (Extreme Edition)Mobile/Laptop (Premium)
Кэш Core 2 Extreme X9000 Ryzen 7 260
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ0.008 МБ
Кэш L316 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Extreme X9000 Ryzen 7 260
TDP44 Вт45 Вт
Максимальный TDP54 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance mobile coolingLaptop cooling solution
Память Core 2 Extreme X9000 Ryzen 7 260
Тип памятиDDR2DDR5, LPDDR5x
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR5-5600, LPDDR5x-7500 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ250 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Extreme X9000 Ryzen 7 260
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPURadeon 780M
Разгон и совместимость Core 2 Extreme X9000 Ryzen 7 260
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаSocket PFP8
Совместимые чипсетыIntel PM965, GM965, PM45AMD SoC (integrated)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 10/11, RHEL, Ubuntu
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Extreme X9000 Ryzen 7 260
Версия PCIe1.04.0
Безопасность Core 2 Extreme X9000 Ryzen 7 260
Функции безопасностиExecute Disable BitAMD Enhanced Virus Protection (NX bit)
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Extreme X9000 Ryzen 7 260
Дата выхода06.01.200801.01.2024
Код продуктаLE80537GG0806M100-000001724
Страна производстваCosta RicaTaiwan

В среднем Ryzen 7 260 опережает Core 2 Extreme X9000 в 4,8 раза в однопоточных и в 20,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Extreme X9000 Ryzen 7 260
Geekbench 5 Multi-Core
785 points
12906 points +1544,08%
Geekbench 5 Single-Core
437 points
1883 points +330,89%
Geekbench 6 Multi-Core
658 points
11931 points +1713,22%
Geekbench 6 Single-Core
405 points
2587 points +538,77%
PassMark Core 2 Extreme X9000 Ryzen 7 260
PassMark Multi
1099 points
30502 points +2675,43%
PassMark Single
1098 points
3923 points +257,29%

Описание процессоров
Core 2 Extreme X9000
и
Ryzen 7 260

Этот Intel Core2 Extreme X9000 был настоящим королём ноутбуков в конце нулевых, вершиной линейки Core 2 Extreme для мобильных платформ начала 2009 года. Он предназначался для тех, кто требовал абсолютной производительности в тяжелых играх и профессиональных задачах прямо в дороге, когда топовые десктопы были недоступны. Главная его фишка – разблокированный множитель, редкая для ноутбучных чипов того времени возможность для энтузиастов выжать максимум даже в стеснённых условиях лэптопа.

Два ядра Penryn на 45нм и внушительный по тем меркам кэш L2 работали очень шустро, легко оставляя позади обычные мобильные Core 2 Duo и приближаясь к десктопным собратьям. Даже сейчас его можно условно сравнить с современными бюджетными Pentium или Celeron, особенно в старых приложениях на одном-двух потоках, где его IPC ещё не выглядит совсем архаичным. Но любое сравнение с современными i3 или Ryzen 3 будет не в его пользу – они многократно быстрее и эффективнее.

Сегодня использовать его для игр имеет смысл лишь в ретро-сборках для винтажных проектов конца нулевых – начала десятых годов, где он всё ещё блеснёт. Для современных игр или серьёзных рабочих задач он уже безнадёжно слаб. Он требовал топовые системы охлаждения в ноутбуках даже при штатной работе – его аппетит к энергии был высок, а грелся он сильно, что для тонких или слабых моделей было катастрофой. Современные экономичные чипы потребляют в разы меньше при гораздо большей отдаче.

По сути, сейчас это интересный артефакт эпохи, демонстрирующий, какой была вершина мобильной производительности до массового распространения многоядерных систем – шустрый двухъядерный флагман с запасом для разгона, который отжигал в мощных игровых и рабочих лэптопах своего времени.

Этот мобильный процессор отлично подходит для тех, кто ищет баланс между производительностью и автономностью в современном ноутбуке. Восемь ядер с поддержкой многопоточности легко справляются с самыми разными задачами - от офисной работы до монтажа видео и программирования. В играх он показывает себя очень достойно благодаря мощной интегрированной графике, которая тянет многие современные проекты на средних настройках. Особенно радует наличие AI-ускорителя, который ускоряет работу с приложениями искусственного интеллекта и улучшает качество изображения в видеозвонках. По энергопотреблению он весьма экономный - в повседневных задачах ноутбук легко проживет полный рабочий день без розетки. Для комфортной работы достаточно стандартной системы охлаждения, которая используется в качественных ультрабуках. По сравнению с Intel Core i7 того же класса, этот процессор предлагает заметно лучшую графическую производительность. Он идеально подойдет студентам, фрилансерам и всем, кто ценит мобильность без компромиссов в скорости. В повседневном использовании система остается отзывчивой даже при одновременной работе с десятком приложений. Общее впечатление очень положительное - это один из самых сбалансированных мобильных процессоров на рынке.

Сравнивая процессоры Core 2 Extreme X9000 и Ryzen 7 260, можно отметить, что Core 2 Extreme X9000 относится к легкий сегменту. Core 2 Extreme X9000 уступает Ryzen 7 260 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 260 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Extreme X9000 и Ryzen 7 260
с другими процессорами из сегмента Mobile/Laptop (Extreme Edition)

Intel Core 2 Extreme X7800

Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.

Intel Core 2 Duo L7200

Выпущенный в августе 2006 года, этот морально устаревший мобильный двухъядерник на Socket P с довольно скромными 1.33 ГГц поражал для своего времени сверхнизким TDP всего в 17 Вт.

Intel Core i7-660UM

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.

AMD Phenom II N850 Triple-Core

Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.

AMD Phenom II N660

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.

AMD GX-416RA SOC

Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.

Intel Core Duo U2400

Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Pentium M 1.20Ghz

Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.

Обсуждение Core 2 Extreme X9000 и Ryzen 7 260

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.