Core 2 Quad Q8200 vs Xeon E5-2667 v2 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Xeon E5-2667 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Xeon E5-2667 v2

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generationHigh IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K22nm
Кодовое имя архитектурыYorkfield
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 SeriesIntel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server
Кэш Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
TDP95 Вт130 Вт
Максимальная температура71 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingHigh-performance Air Cooling
Память Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
Тип памятиDDR2/DDR3DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 2011
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesC602J
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
Версия PCIe1.03.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
Функции безопасностиExecute Disable BitSecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
Дата выхода10.08.200801.01.2014
Комплектный кулерIntel Boxed CoolerStandard Cooler
Код продуктаAT80580PJ0804MNBX80635E52667V2
Страна производстваMalaysia

В среднем Xeon E5-2667 v2 опережает Core 2 Quad Q8200 на 80% в однопоточных и в 4,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
Geekbench 2 Score
7277 points
28289 points +288,75%
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
28259 points +251,74%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
3346 points +41,42%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
26636 points +239,40%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
4041 points +48,13%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
6391 points +238,15%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
893 points +58,33%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
4739 points +550,96%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
804 points +175,34%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
3DMark 1 Core
288 points
434 points +50,69%
3DMark 2 Cores
365 points
865 points +136,99%
3DMark 4 Cores
702 points
1686 points +140,17%
3DMark 8 Cores
713 points
3165 points +343,90%
3DMark 16 Cores
714 points
4465 points +525,35%
3DMark Max Cores
831 points
6486 points +680,51%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
PassMark Multi
1792 points
12278 points +585,16%
PassMark Single
994 points
2020 points +103,22%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Xeon E5-2667 v2
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
3608.0 points +359,62%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Xeon E5-2667 v2

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Этот Xeon E5-2667 v2 был серьёзным игроком в начале 2014 года, топовым предложением для рабочих станций и серверов начального уровня на архитектуре Ivy Bridge-EP. Его восемь ядер без Hyper-Threading и высокая тактовая частота привлекали тех, кому требовались ресурсы для виртуализации, рендеринга или сложных вычислений без запредельного бюджета. Интересно, что он стал фаворитом среди энтузиастов не совсем по назначению – благодаря совместимости с некоторыми десктопными материнскими платами его часто выдёргивали из списанных серверов для создания доступных, но мощных многопоточных ПК. По сегодняшним меркам он заметно уступает даже среднебюджетным новинкам, особенно в скорости отдельных ядер и энергоэффективности. Его производительности хватит лишь для лёгких рабочих задач или нетребовательных игр на низких-средних настройках в FullHD; современные проекты или тяжёлые редакторы будут для него неподъёмны. Съедает он прилично – его теплопакет требует добротного башенного кулера, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас этот процессор – скорее любопытный артефакт для специфичных сборок с упором на многопоточность при минимальных затратах на железо, либо временное решение при сборке бюджетного сервера из б/у запчастей. Для большинства современных задач он уже не актуален, но может послужить в нишевых сценариях, где окупает свою низкую стоимость постоянной готовностью к многопотоку.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Xeon E5-2667 v2, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Xeon E5-2667 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Xeon E5-2667 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Xeon E5-2667 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.