Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | Ivy Bridge architecture with ~5-15% improvement over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | Ivy Bridge-EN |
| Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Xeon E3 v2 Family |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server (Entry-level) |
| Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Server-grade active cooling |
| Память | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 (с ECC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | Серверные: C202, C204, C206; Рабочие станции: Q77; С ограничениями: P67, Z68, H67, H61, B65, Z77, Z75, H77, Q75, B75 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.08.2008 | 14.05.2012 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | AT80580PJ0804MN | CM8063701099802 |
| Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7277 points
|
12451 points
+71,10%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
14703 points
+83,01%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
3857 points
+63,02%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
15104 points
+92,46%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
4464 points
+63,64%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
3585 points
+89,68%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
913 points
+61,88%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
2701 points
+271,02%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
753 points
+157,88%
|
| Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
426 cb
|
701 cb
+64,55%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
853 pts
|
1484 pts
+73,97%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1986 pts
|
3799 pts
+91,29%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
509 pts
|
798 pts
+56,78%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.70 cb
|
7.81 cb
+66,17%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2372 cb
|
3315 cb
+39,76%
|
| 3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
787 marks
|
1502 marks
+90,85%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
5168 points
|
10117 points
+95,76%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
288 points
|
488 points
+69,44%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
365 points
|
854 points
+133,97%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
702 points
|
1490 points
+112,25%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
713 points
|
1899 points
+166,34%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
714 points
|
1914 points
+168,07%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
831 points
|
1944 points
+133,94%
|
| PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
6191 points
+245,48%
|
| PassMark Single |
+0%
994 points
|
1982 points
+99,40%
|
| CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
785.0 points
|
1697.0 points
+116,18%
|
| 7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
17030 mips
|
28541 mips
+67,59%
|
| PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
16294 marks
|
23951 marks
+46,99%
|
| PCMark04 |
+0%
10282 marks
|
15043 marks
+46,30%
|
| PCMark10 |
+0%
3005 marks
|
5445 marks
+81,20%
|
| PCMark10 Express |
+0%
3458 marks
|
4593 marks
+32,82%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3787 marks
|
4690 marks
+23,84%
|
| PCMark 7 |
+0%
4134 marks
|
6503 marks
+57,31%
|
| SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.23 s
|
9.11 s
+34,25%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
653.42 s
|
475.97 s
+37,28%
|
| wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
301.01 s
|
198.31 s
+51,79%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.96 s
|
6.22 s
+44,05%
|
| y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
581.94 s
|
234.98 s
+147,66%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.50 s
|
3.01 s
+115,95%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
10667.45 s
|
2864.84 s
+272,36%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
676.58 s
|
262.86 s
+157,39%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
61.07 s
|
23.42 s
+160,76%
|
| GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
56.754 s
|
31.994 s
+77,39%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
825.951 s
|
463.778 s
+78,09%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
46.692 s
|
27.977 s
+66,89%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1064.218 s
|
597.769 s
+78,03%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
9.822 fps
|
17.335 fps
+76,49%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.33 fps
|
4.14 fps
+77,68%
|
| PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Xeon E3-1230 v2 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
22.95 s
|
17.97 s
+27,71%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Появившись в 2012 году, этот четырехъядерник на архитектуре Ivy Bridge изначально позиционировался Intel для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций. Однако находчивые сборщики быстро смекнули его истинный потенциал: фактически это был Core i7 без встроенной графики, предлагавший отличное количество потоков за деньги уровня старших i5 или младших i7 того времени, что создало целый городской легион бюджетных, но мощных ПК. Секрет популярности крылся в удачном сочетании: достаточная для серьезных рабочих задач производительность и привлекательная цена для студентов, инженеров и геймеров, ищущих максимум отдачи за вложенный рубль.
Сегодня, разумеется, его легко затмят даже недорогие современные процессоры начального уровня, оставив далеко позади по скорости в любых задачах – от игр до рендеринга. Для требовательных современных проектов или профессиональных приложений он уже однозначно слабоват, ощутимо проигрывая по скорости реагирования и многозадачности. Тем не менее, в руках энтузиаста он все еще способен на многое: спокойно тянет офисные программы, веб-серфинг, нетребовательные игры прошлого десятилетия или эмуляцию консолей вроде PS2 без особых проблем, напоминая о надежной рабочей лошадке ушедшей эпохи. Его энергопотребление по современным меркам скромное – это не топовая печь, и для комфортной работы достаточно надежного башенного кулера без лишнего шума. Ностальгирует по нему тот, кто помнит время, когда такой "серверный" чип в обычном домашнем компьютере был символом умной и выгодной покупки, дающей фору более дорогим собратьям. Если вы нашли его в старой системе, не спешите списывать – он может стать отличным сердцем для офисного ПК, медиацентра или машины для обучения детей основам компьютера.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Xeon E3-1230 v2, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Xeon E3-1230 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v2 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!