Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 2.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.7 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 4 |
Потоков E-ядер | — | 4 |
Базовая частота E-ядер | — | 2.2 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | Intel 4 |
Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | — |
Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | — |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile |
Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 2.5 МБ |
Кэш L3 | — | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 17 Вт |
Максимальный TDP | — | 37 Вт |
Максимальная температура | 71 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | — |
Память | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2/DDR3 | LPDDR5X-7467, DDR5-5600 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | LPDDR5X-7467, DDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel Arc Graphics 140V |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA775 | FCBGA2833 |
Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | — |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 5.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
Secure Boot | Нет | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
Дата выхода | 10.08.2008 | 01.01.2025 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
Код продукта | AT80580PJ0804MN | — |
Страна производства | Malaysia | — |
Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
33336 points
+314,94%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
7367 points
+211,37%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
33419 points
+325,83%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
8635 points
+216,53%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
9422 points
+398,52%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
2008 points
+256,03%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
10828 points
+1387,36%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
2763 points
+846,23%
|
3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
288 points
|
1124 points
+290,28%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
365 points
|
2127 points
+482,74%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
702 points
|
3700 points
+427,07%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
713 points
|
5911 points
+729,03%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
714 points
|
5867 points
+721,71%
|
3DMark Max Cores |
+0%
831 points
|
5929 points
+613,48%
|
PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Core Ultra 7 266V |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
20322 points
+1034,04%
|
PassMark Single |
+0%
994 points
|
4142 points
+316,70%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Этот Core Ultra 7 266V вышел в самом начале 2025 года как уверенный середнячок линейки Lunar Lake, позиционируясь для тонких ноутбуков и мини-ПК для тех, кто хотел баланса производительности и автономности без премиальной цены флагманов. Интересно, что его архитектура стала переходным звеном, где Intel окончательно ушла от предыдущих проблем с эффективностью в простое, хотя ранние партии иногда капризничали с драйверами графики. Сегодня его восприятие сильно изменилось: если тогда он казался современным, то сейчас его однозначно обходят по всем фронтам даже недорогие современные мобильные чипы поколения Meteor Lake Refresh или Ryzen 8000U серии – прогресс не стоял на месте.
Для актуальных игр он уже слабоват, разве что в нетребовательных проектах на низких настройках или облачном гейминге, а вот для базовых рабочих задач вроде веба, офиса или легкого монтажа фото все еще подойдёт вполне сносно, особенно в компактных системах. Энтузиасты его давно обходят стороной из-за ограниченного апгрейда и потенциала разгона. По части тепла – это был довольно теплый клиент для своих компактных форм-факторов, требовавший качественных, пусть и компактных, систем охлаждения, а не дешевых кулерчиков; его TDP в нагрузке легко достигал ощутимых значений. По производительности он где-то на уровне поздних Tiger Lake-U или ранних Alder Lake-U – ощутимо медленнее сегодняшних аналогов, особенно в многопотоке и графике. Если вдруг встретите его в подержанном устройстве, рассчитывайте только на очень скромные задачи и обеспечьте ему хороший обдув – без этого он быстро затроттлится. Брать сегодня его смысла нет, разве что за символическую цену для специфичных нужд.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core Ultra 7 266V, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к компактного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core Ultra 7 266V из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 266V остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!