Core 2 Duo T5270
vs
Core i9-10900K

Этот Core 2 Duo T5270 вышел осенью 2007-го как надежный середнячок для тонких ноутбуков бизнес-класса и недорогих мультимедийных моделей от Dell, HP и других. Он не блистал рекордами даже тогда, позиционируясь чуть ниже топовых мобильных чипов Intel, но обеспечивал достаточную мощность для офисной работы и нетребовательных программ эпохи Windows XP и Vista. Интересно, что у него вообще отсутствовала интегрированная графика – производители ноутбуков были вынуждены ставить отдельные чипы NVIDIA или ATI даже в бюджетные модели, что было редкостью для мобильных CPU позднее.

Сегодня его производительность кажется смешной – даже самые простые современные смартфоны или ультрабюджетные ПК на Intel Celeron или AMD Athlon Gold справляются с рутинными задачами куда резвее. Актуальность этого чипа сегодня предельно низка: он годится разве что для просмотра легких сайтов в старом браузере, печати документов и запуска игр начала 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III – для современных игр и тяжелых приложений сил уже нет. В сборках энтузиастов он интересен лишь как экспонат истории железа или основа для максимально бюджетного ретро-ПК времен расцвета платформы Socket P.

По меркам 2020-х T5270 довольно прожорливый и горячий парень – его стандартный кулер легко справлялся в тонком корпусе того времени, но сейчас даже эта простая система охлаждения может шуметь сильнее современных аналогов при пиковых нагрузках. Работавший внутри типичного пластикового корпуса середины нулевых, он был частью эпохи, когда ноутбуки только начали массово становиться доступнее для дома, а их производительности хватало с трудом, но для многих это был первый мобильный компьютер. Хоть он и ощутимо слабее современных базовых чипов и заметно уступает даже своим старшим братьям серии T7x00 в многозадачности, для своих целей в конце 2000-х он был вполне рабочей лошадкой, чей век давно и закономерно прошел. Сегодня его можно встретить разве что в очень старых ноутбуках, пылящихся на полках или доживающих свой век в качестве простых печатных машинок.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.