Core 2 Duo E8600 vs Xeon E5-1603 v4 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E8600
vs
Xeon E5-1603 v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8600 vs Xeon E5-1603 v4

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8600 Xeon E5-1603 v4
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8600 Xeon E5-1603 v4
Техпроцесс45 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core 2 Duo E8600 Xeon E5-1603 v4
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ256 МБ
Кэш L310 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8600 Xeon E5-1603 v4
TDP65 Вт140 Вт
Максимальная температура74 °C
Память Core 2 Duo E8600 Xeon E5-1603 v4
Тип памятиDDR2
Скорости памяти800 MHz, 1066 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8600 Xeon E5-1603 v4
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8600 Xeon E5-1603 v4
Разблокированный множительНет
Тип сокетаLGA 775LGA 2011 v3
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8600 Xeon E5-1603 v4
Версия PCIe2.0
Безопасность Core 2 Duo E8600 Xeon E5-1603 v4
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8600 Xeon E5-1603 v4
Дата выхода01.08.200801.01.2017

В среднем Xeon E5-1603 v4 опережает Core 2 Duo E8600 на 62% в однопоточных и в 3,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8600 Xeon E5-1603 v4
Geekbench 3 Multi-Core
3461 points
10123 points +192,49%
Geekbench 3 Single-Core
1886 points
2926 points +55,14%
Geekbench 4 Multi-Core
3904 points
10541 points +170,01%
Geekbench 4 Single-Core
2275 points
3502 points +53,93%
Geekbench 5 Multi-Core
884 points
2752 points +211,31%
Geekbench 5 Single-Core
492 points
745 points +51,42%
Geekbench 6 Multi-Core
773 points
3168 points +309,83%
Geekbench 6 Single-Core
449 points
999 points +122,49%
PassMark Core 2 Duo E8600 Xeon E5-1603 v4
PassMark Multi
1366 points
4681 points +242,68%
PassMark Single
1385 points
1750 points +26,35%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8600
и
Xeon E5-1603 v4

Этот Intel Core 2 Duo E8600, появившийся в августе 2008 года, стал своеобразной лебединой песней линейки Core 2 Duo на сокете LGA 775. Он был топовой двухъядерной моделью, позиционировался как выбор требовательных геймеров и энтузиастов перед самым закатом эры DDR2 и расцветом Core i-серии. Главной фишкой чипа стал его феноменальный разгонный потенциал – многие экземпляры уверенно брали планку в 4 ГГц даже на хорошем воздушном охлаждении, что тогда считалось огромным достижением. Среди фанатов ретро-игр он сейчас пользуется спросом как мощное решение для платформы LGA 775, позволяющее комфортно запускать игры середины-конца 2000-х на родном железе без излишних компромиссов.

По современным меркам его мощности хватит лишь на офисные задачи и совсем легкие приложения. Любой современный бюджетный процессор, даже мобильный, обеспечит куда более плавную работу системы сегодня. Для игр последних лет он слишком слаб, а современные рабочие задачи вроде рендеринга или потоковой обработки данных он не потянет из-за всего двух ядер. Его энергопотребление было умеренным для своего времени, что позволяло обходиться без огромных башенных кулеров – приличный алюминиевый радиатор с медной вставкой справлялся отлично. Теперь он представляет скорее исторический интерес как одна из последних и самых быстрых вершин эпохи Core 2 Duo, демонстрирующая предел возможностей классической двухъядерной архитектуры Intel до революции i7. Это была настоящая вишенка на торте для платформы LGA 775.

Этот Intel Xeon E5-1603 v4 появился в начале 2017 года как самый скромный четырёхъядерник в линейке серверных и рабочих станций Broadwell. Тогда его рассматривали для нетребовательных задач в ЦОД или базовых рабочих станций, где важна была надёжность платформы LGA2011-3 и поддержка ECC-памяти. Интересно, что он вообще не имел Hyper-Threading и был заблокирован по множителю, позиционируясь строго ниже более гибких Core i7 и младших Xeon с HT. Для своего класса он тогда предлагал уникальную комбинацию четырёх ядер и поддержки профессиональных функций в бюджетном сегменте серверного железа, иногда привлекая энтузиастов, ищущих стабильность за разумные деньги.

Сегодня E5-1603 v4 выглядит архаично даже рядом с самыми простыми современными CPU. Его реальная производительность сильно отстаёт от текущих поколений Core и Ryzen даже начального уровня, не говоря уже о современных Xeon или EPYC. В играх он будет серьёзным узким местом для любой актуальной видеокарты. Его применение ограничивается разве что офисными ПК, простыми файловыми серверами или терминалами, где важнее стабильность системы на базе Xeon, чем скорость. Для серьёзных рабочих нагрузок он уже не актуален.

По части питания и тепла он не был проблемным – его TDP в 140 Вт хоть и выглядит внушительно по нынешним меркам энергоэффективности, но благодаря сравнительно низкой тактовой частоте реальный нагрев под нагрузкой был умеренным. Достаточно было недорогого башенного кулера с медными трубками для уверенной работы. В целом, это был надёжный, но очень небыстрый трудяга своего времени, чья актуальность сегодня стремится к нулю, кроме крайне специфичных или нетребовательных сценариев использования. Времена изменились, и современный бюджетный процессор легко заткнёт его за пояс.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8600 и Xeon E5-1603 v4, можно отметить, что Core 2 Duo E8600 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E8600 уступает Xeon E5-1603 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1603 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core 2 Duo E8600

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

DEAD OR SCHOOL

Видеокарта: Radeon R7

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Naval Action

Видеокарта: GeForce GTX 460 1GB or AMD Radeon HD 6850 1GB (must support shader 5 model)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Halo 3 ODST

Видеокарта: AMD Radeon HD 6850 ; NVIDIA GeForce GTS 450

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Halo 2: Anniversary

Видеокарта: AMD Radeon HD 6850 ; NVIDIA GeForce GTS 450

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Halo: Combat Evolved Anniversary

Видеокарта: AMD Radeon HD 6850 ; NVIDIA GeForce GTS 450

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Don Bradman Cricket 14

Видеокарта: ATI Radeon HD 7790 or NVIDIA GeForce GTX 650 with minimum 2GB Memory

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Divinity: Dragon Commander

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 550ti 1GB ram or ATI™ Radeon HD 6850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Refind Self: The Personality Test Game

Видеокарта: Intel(R) HD Graphics 4000

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wizardry: Labyrinth of Lost Souls

Видеокарта: Intel HD Graphics 4000

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Oriental Empires

Видеокарта: 256 MB DX 9 Compliant videocard with pixel shader 3,0

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

NITRO GEN OMEGA

Видеокарта: GTX 660 2GB / AMD HD 7750 1GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Timelie

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460 / AMD Radeon R9 350

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core 2 Duo E8600

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core 2 Duo E8600 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core 2 Duo E8600 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core 2 Duo E8600 и Xeon E5-1603 v4
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium E5800

Даже в 2012 году этот двухъядерник Pentium E5800 на базе старой 45нм архитектуры (частота 3.2 ГГц, сокет LGA775, TDP 65 Вт) не сказать чтобы мощный, но любопытный релиз — он сохранил поддержку аппаратной виртуализации VT-x, что для линейки Pentium было редкостью. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

AMD Phenom II X2 B53

Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.

Intel Pentium G6960

Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.

Intel Celeron

Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

Обсуждение процессора Phenom X4 9850

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.