Core 2 Duo E7600 vs Sempron 3800+ [13 тестов в 6 бенчмарках]

Core 2 Duo E7600
vs
Sempron 3800+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E7600 vs Sempron 3800+

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер3.06 ГГц2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCPenryn microarchitecture with improved efficiency over ConroeLow IPC for its time
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
Техпроцесс45 нм90 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate90nm SOI
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 DuoManila
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L23 МБ0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
TDP65 Вт62 Вт
Максимальная температура74 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard air coolingAir cooling
Память Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
Тип памятиDDR3, DDR2DDR
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1066 МГцUp to 400 MHz МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775AM2
Совместимые чипсетыIntel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48AMD 754 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista, Windows 7, LinuxWindows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
Версия PCIe1.0
Безопасность Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
Функции безопасностиExecute Disable BitBasic security features
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
Дата выхода31.05.200901.10.2008
Комплектный кулерIntel boxed heatsinkStandard cooler
Код продуктаAT80571PH0723MLSDA3800AIO3BO
Страна производстваCosta RicaChina

В среднем Core 2 Duo E7600 опережает Sempron 3800+ в 5,3 раз в многопоточных тестах, но медленнее в 3,6 раза в однопоточных

Geekbench Intel Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
Geekbench 2 Score
+117,75% 4294 points
1972 points
Geekbench 3 Multi-Core
+547,01% 5726 points
885 points
Geekbench 3 Single-Core
+246,91% 3091 points
891 points
Geekbench 4 Multi-Core
+581,30% 5866 points
861 points
Geekbench 4 Single-Core
+255,37% 3575 points
1006 points
PassMark Intel Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
PassMark Multi
+217,78% 1144 points
360 points
PassMark Single
+198,58% 1260 points
422 points
PCMark Intel Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
PCMark04
+295,25% 14304 marks
3619 marks
SuperPi Intel Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
SuperPi - 1M
+322,73% 8.93 s
37.75 s
SuperPi - 32M
+332,92% 526.31 s
2278.49 s
wPrime Intel Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
wPrime - 1024m
+476,29% 435.27 s
2508.43 s
wPrime - 32m
+345,48% 13.50 s
60.14 s
PiFast Intel Core 2 Duo E7600 Sempron 3800+
PiFast
+203,97% 17.62 s
53.56 s

Описание процессоров
Core 2 Duo E7600
и
Sempron 3800+

Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.

Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.

В 2008 году этот Sempron 3800+ был недорогим входным билетом в мир настольных ПК от AMD, позиционируясь как скромная замена для базовых задач вроде интернета и работы с офисными приложениями. Он пришел на смену более ранним Sempron в сокете AM2 и опирался на проверенную, но уже устаревшую архитектуру K8 (Manila). Для энтузиастов даже тогда он казался слишком ограниченным одним вычислительным ядром при скромных тактовых частотах, что сильно сужало круг его целевой аудитории до непритязательных пользователей или владельцев дешевых готовых систем. Его реальная жизнь в современных сборках энтузиастов практически невозможна: он совершенно не справляется с любыми текущими играми или сколько-нибудь сложными рабочими приложениями из-за радикального отставания в архитектуре и количестве ядер. Ретро-геймеры его тоже часто обходят стороной, так как он плохо подходит даже для игр конца 2000-х на комфортных настройках из-за слабой однопоточной производительности. Сегодняшние самые простые мобильные чипы или десктопные Pentium/Celeron легко оставляют его далеко позади по плавности работы в повседневных задачах, несмотря на схожий ценовой сегмент тогда и сейчас. Его энергопотребление по современным меркам кажется смешным – как лампочка малой мощности, что позволяло довольствоваться самым простым боксовым кулером без шума и перегрева. Единственное оправдание его существования сейчас – это использование в крайне ограниченных винтажных сборках для запуска старых ОС или как экспонат коллекции старых комплектующих. По сути, это музейный экспонат эпохи перехода к многоядерности, напоминающий о временах, когда одно ядро еще пыталось тянуть базовые нужды. Его производительность несопоставима даже с современными интегрированными решениями в самых дешевых чипах.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Sempron 3800+, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к компактного сегменту. Core 2 Duo E7600 превосходит Sempron 3800+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Sempron 3800+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E7600 и Sempron 3800+
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

Обсуждение Core 2 Duo E7600 и Sempron 3800+

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.