Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | K10 architecture with improved branch prediction |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Deneb |
Процессорная линейка | Core 2 Duo | Phenom II |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 0.5 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | High-performance air cooling (125W TDP) |
Память | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR2, DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | AM3 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7/10, Linux (x86_64) |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit (DEP) |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Дата выхода | 31.05.2009 | 03.05.2011 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | AMD Quiet Cooler |
Код продукта | AT80571PH0723ML | HDZ980FBK4DGM |
Страна производства | Costa Rica | Germany/Malaysia |
Geekbench | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4294 points
|
7737 points
+80,18%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5726 points
|
9797 points
+71,10%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+9,61%
3091 points
|
2820 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5866 points
|
9712 points
+65,56%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+10,82%
3575 points
|
3226 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1355 points
|
1841 points
+35,87%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+43,56%
758 points
|
528 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
686 points
|
1257 points
+83,24%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
402 points
|
419 points
+4,23%
|
Cinebench | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
301 cb
|
618 cb
+105,32%
|
Cinebench - R20 |
+0%
565 pts
|
1059 pts
+87,43%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.23 cb
|
6.75 cb
+108,98%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1894 cb
|
2724 cb
+43,82%
|
3DMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
3532 points
|
5549 points
+57,11%
|
PassMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1144 points
|
2839 points
+148,16%
|
PassMark Single |
+0%
1260 points
|
1511 points
+19,92%
|
7-Zip | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
11635 mips
|
25575 mips
+119,81%
|
PCMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
12014 marks
|
18821 marks
+56,66%
|
PCMark04 |
+0%
14304 marks
|
15405 marks
+7,70%
|
PCMark 7 |
+0%
4159 marks
|
5200 marks
+25,03%
|
SuperPi | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+14,45%
8.93 s
|
10.22 s
|
SuperPi - 32M |
+17,27%
526.31 s
|
617.18 s
|
wPrime | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
435.27 s
|
181.05 s
+140,41%
|
wPrime - 32m |
+0%
13.50 s
|
5.52 s
+144,57%
|
y-cruncher | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.91 s
|
6.06 s
+113,04%
|
GPUPI | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
83.719 s
|
83.525 s
+0,23%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1223.903 s
|
1125.731 s
+8,72%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.886 s
|
66.358 s
+0,80%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1396.763 s
|
1128.476 s
+23,77%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0,60%
6.838 fps
|
6.797 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+3,66%
1.70 fps
|
1.64 fps
|
PiFast | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.62 s
|
16.25 s
+8,43%
|
Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.
Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Phenom II X4 980, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Phenom II X4 980 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!