Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | Ivy Bridge (3rd Gen Core) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Ivy Bridge |
Процессорная линейка | Core 2 Duo | Core i7 3000 Series |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 67 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Boxed cooler (up to 77W TDP) |
Память | Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 4000 |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7+, Linux 3.3+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Дата выхода | 31.05.2009 | 29.04.2012 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | 1 |
Код продукта | AT80571PH0723ML | CM8063701211600 |
Страна производства | Costa Rica | USA (Costa Rica packaging) |
Geekbench | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4294 points
|
14291 points
+232,81%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5726 points
|
17131 points
+199,18%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3091 points
|
4528 points
+46,49%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5866 points
|
17329 points
+195,41%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3575 points
|
5194 points
+45,29%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1355 points
|
4092 points
+201,99%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
758 points
|
1038 points
+36,94%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
686 points
|
3049 points
+344,46%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
402 points
|
841 points
+109,20%
|
Cinebench | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
301 cb
|
859 cb
+185,38%
|
Cinebench - R20 |
+0%
565 pts
|
1759 pts
+211,33%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1256 pts
|
4457 pts
+254,86%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
670 pts
|
952 pts
+42,09%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.23 cb
|
9.33 cb
+188,85%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1894 cb
|
4014 cb
+111,93%
|
3DMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
474 marks
|
1788 marks
+277,22%
|
3DMark11 Physics |
+0%
3532 points
|
12011 points
+240,06%
|
3DMark 1 Core |
+0%
337 points
|
553 points
+64,09%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
661 points
|
992 points
+50,08%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
667 points
|
1742 points
+161,17%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
668 points
|
2260 points
+238,32%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
665 points
|
2274 points
+241,95%
|
3DMark Max Cores |
+0%
653 points
|
2258 points
+245,79%
|
PassMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1144 points
|
6416 points
+460,84%
|
PassMark Single |
+0%
1260 points
|
2074 points
+64,60%
|
7-Zip | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
11635 mips
|
34729 mips
+198,49%
|
PCMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
12014 marks
|
27118 marks
+125,72%
|
PCMark04 |
+0%
14304 marks
|
15097 marks
+5,54%
|
PCMark10 |
+0%
2261 marks
|
4340 marks
+91,95%
|
PCMark10 Express |
+0%
2985 marks
|
4654 marks
+55,91%
|
PCMark10 Extended |
+0%
2065 marks
|
4308 marks
+108,62%
|
PCMark 7 |
+0%
4159 marks
|
6379 marks
+53,38%
|
SuperPi | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.93 s
|
7.43 s
+20,19%
|
SuperPi - 32M |
+0%
526.31 s
|
402.03 s
+30,91%
|
wPrime | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
435.27 s
|
158.96 s
+173,82%
|
wPrime - 32m |
+0%
13.50 s
|
5.00 s
+170,00%
|
y-cruncher | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.91 s
|
2.58 s
+400,39%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
87.04 s
|
19.51 s
+346,13%
|
GPUPI | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
83.719 s
|
26.815 s
+212,21%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1223.903 s
|
394.418 s
+210,31%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.886 s
|
44.276 s
+51,07%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+4,54%
1396.763 s
|
1460.154 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.838 fps
|
21.499 fps
+214,40%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.70 fps
|
4.95 fps
+191,18%
|
PiFast | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-3770 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.62 s
|
14.87 s
+18,49%
|
Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.
Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Core i7-3770, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Core i7-3770 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-3770 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!