Celeron U1900
vs
Xeon Gold 6145

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Этот Xeon Gold 6145 появился на свет летом 2017 года как серверная рабочая лошадка высшего эшелона линейки Skylake-SP. Тогда он позиционировался для мощных корпоративных серверов и рабочих станций, где требовались высокая надежность и серьёзные вычислительные ресурсы. Интересно, что архитектура Skylake-SP столкнулась с проблемами эффективного отвода тепла от столь плотной компоновки ядер, что иногда ограничивало их пиковую производительность под полной нагрузкой. Несмотря на серверное происхождение, подобные восьмиядерники нередко находили путь в бюджетные сборки энтузиастов на вторичном рынке, соблазнённых их многопоточным потенциалом по относительно низкой для флагманских ядер цене.

Сегодня он выглядит архаично рядом с современными аналогами от Intel или AMD для серверов и рабочих станций. Те совершенно иначе подходят к вопросам эффективности и масштабируемости задач. Его выживаемость сейчас зависит от специфики задач: для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты одного ядра, но может справляться с некоторыми многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или компиляции кода при скромных запросах. Однако готовьтесь кормить его энергией – теплопакет до 205 Вт требует добротного башенного кулера или даже СВО, а шума и тепла в комнате прибавится заметно. По производительности он ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам в играх и повседневных приложениях, хотя в многопоточных серверных задачах разрыв будет меньше.

Если вам попался этот процессор даром или очень дёшево, и рабочие задачи тяготеют к параллельным вычислениям – пробуйте. Для сборки энтузиаста на сверхбюджете он ещё способен послужить сердцем системы, но будьте готовы к высокому энергопотреблению, теплу и шуму охлаждения. Для всего остального, включая современные игры или быстрый отклик системы – лучше присмотреться к более свежим и эффективным решениям.