Celeron M 1.00Ghz
vs
Ryzen 7 3800X

Этот Celeron M на 1 ГГц — типичный представитель бюджетных мобильных процессоров начала 2009 года. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков и нетбуков, где приоритетом была низкая цена, а не высокая мощность, идеально подходя для базовых задач вроде интернета, офисных программ или воспроизведения медиа без высокого разрешения. Архитектурно он часто базировался на урезанных ядрах от более старых Pentium M, лишенных таких технологий, как Hyper-Threading, и с меньшим объемом кэш-памяти, что ощутимо ограничивало его возможности в любой многозадачности. Даже для своего времени он не блистал: запустить игры эпохи, даже не самые новые, на комфортных настройках было сложно, а требовательные рабочие приложения вроде видеомонтажа или тяжелой графики просто не годились для него.

С точки зрения энергопотребления он был относительно экономичен по меркам того времени, обычно укладываясь в рамки 5-10 Вт, что позволяло производителям оснащать такие системы компактными пассивными радиаторами или крошечными вентиляторами, делая устройства тихими и долгоиграющими от батареи. Современные аналоги, даже самые скромные процессоры в бюджетных планшетах или ультрабюджетных ноутбуках, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с повседневным набором фоновых задач современного интернета — этот Celeron M сегодня ощущается несравнимо медленнее. Для энтузиастов ретро-гейминга он представляет ограниченный интерес из-за своей низкой производительности даже для игр середины 2000-х; его основная ценность сегодня скорее историческая или как доказательство жизнеспособности старых систем для самых примитивных операций вроде печати текста или запуска легких ОС типа Linux. Использовать его в 2024 году для реальной работы или развлечений вне узкого круга задач практически нецелесообразно — он слишком медлителен для современного веба и приложений.

Вот тогда, в середине 2019 года, AMD оглушила рынок Ryzen 7 3800X — это был флагман для геймеров и серьёзных мультизадачников, шагнувший сразу после топового 3900X и ставший символом возрождения конкурентного духа против Intel. Архитектура Zen 2 с передовыми для AMD решениями принесла ощутимый скачок в IPC и эффективности, хотя требовала внимания к памяти для полного раскрытия потенциала. Многие тогда выбирали его за потрясающий баланс цены и производительности в играх и рабочих нагрузках типа рендеринга или стриминга. Сегодня он, конечно, выглядит скромнее на фоне свежих поколений Ryzen с их куда большей однопоточной мощью и энергоэффективностью — современные аналоги просто ощутимо проворнее и умнее в повседневных задачах. Для нетребовательных игр на средних настройках или офисной работы он ещё вполне актуален, но для новых AAA-проектов или сложных профессиональных задач уже явно не хватает резвости, особенно против современных флагманов. Тепловыделение у него было приличным, штатного кулера часто не хватало для комфортной работы под нагрузкой, так что энтузиасты сразу ставили башенные системы охлаждения. Среди ценителей старых игр или эмуляторов он сохраняет популярность благодаря стабильности и достаточной мощи для таких задач. В целом, сейчас это скорее вариант для бюджетного апгрейда старой системы на AM4, где он даст второй шанс материнской плате, но для новых сборок энтузиастов уже нет смысла его рассматривать — время его звездного часа прошло.