Celeron M 1.00Ghz
vs
Ryzen 5 Pro 5650U

Этот Celeron M на 1 ГГц — типичный представитель бюджетных мобильных процессоров начала 2009 года. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков и нетбуков, где приоритетом была низкая цена, а не высокая мощность, идеально подходя для базовых задач вроде интернета, офисных программ или воспроизведения медиа без высокого разрешения. Архитектурно он часто базировался на урезанных ядрах от более старых Pentium M, лишенных таких технологий, как Hyper-Threading, и с меньшим объемом кэш-памяти, что ощутимо ограничивало его возможности в любой многозадачности. Даже для своего времени он не блистал: запустить игры эпохи, даже не самые новые, на комфортных настройках было сложно, а требовательные рабочие приложения вроде видеомонтажа или тяжелой графики просто не годились для него.

С точки зрения энергопотребления он был относительно экономичен по меркам того времени, обычно укладываясь в рамки 5-10 Вт, что позволяло производителям оснащать такие системы компактными пассивными радиаторами или крошечными вентиляторами, делая устройства тихими и долгоиграющими от батареи. Современные аналоги, даже самые скромные процессоры в бюджетных планшетах или ультрабюджетных ноутбуках, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с повседневным набором фоновых задач современного интернета — этот Celeron M сегодня ощущается несравнимо медленнее. Для энтузиастов ретро-гейминга он представляет ограниченный интерес из-за своей низкой производительности даже для игр середины 2000-х; его основная ценность сегодня скорее историческая или как доказательство жизнеспособности старых систем для самых примитивных операций вроде печати текста или запуска легких ОС типа Linux. Использовать его в 2024 году для реальной работы или развлечений вне узкого круга задач практически нецелесообразно — он слишком медлителен для современного веба и приложений.

Этот Ryzen 5 Pro 5650U появился весной 2021-го как надежный рабочий инструмент для бизнес-ноутбуков, базируясь на уже проверенной архитектуре Zen 3 от AMD. Он позиционировался чуть выше базовых мобильных Ryzen 5, предлагая корпоративным пользователям стабильность и дополнительные функции безопасности вроде Pro-технологий AMD. Тогда он был отличным выбором для тех, кому нужна производительность для офисных задач и веб-приложений без лишних трат на топовые чипы. Интересный нюанс – несмотря на бизнес-ориентацию, потенциал его шести ядер и архитектуры Zen 3 иногда позволял любителям выжимать чуть больше из тонких ультрабуков через сторонний софт, хотя официального разгона не было. Его гибкость в работе с разными типами памяти, от обычной DDR4 до энергосберегающей LPDDR4, тоже была плюсом для производителей лэптопов.

Сегодня он уже не новинка, рядом с ним подрастают младшие братья из серии Ryzen 7000 на новом техпроцессе. Однако его производительности все еще хватает с запасом для повседневной работы – браузеры, офисные пакеты, легкое фоторедактирование или даже старые игры и нетребовательные новинки на низких настройках летают. Для серьезных AAA-проектов или тяжелых профессиональных задач вроде рендеринга сейчас есть куда более мощные варианты, но для стандартного ноутбука он остается очень адекватным. Главное его оружие – это баланс между силой и аппетитом: он питается от розетки примерно как смартфон при зарядке, а значит, не требует массивных систем охлаждения. В большинстве тонких и легких корпусов его хватает небольшому кулеру с одной трубкой, который шумит лишь под серьезной нагрузкой. Так что если встретите лэптоп с этой железкой по хорошей цене – не гонитесь за абсолютной новизной. Он и сегодня справится с задачами рядового пользователя, сохраняя вашу спину от тяжестей и кошелек от лишних трат. По ощущениям, он ощутимо проворнее старых 4-ядерников Intel того же класса и в многопоточных сценариях держится молодцом даже на фоне некоторых свежих бюджетных конкурентов.