Celeron M 1.00Ghz
vs
Ryzen 5 4500U

Этот Celeron M на 1 ГГц — типичный представитель бюджетных мобильных процессоров начала 2009 года. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков и нетбуков, где приоритетом была низкая цена, а не высокая мощность, идеально подходя для базовых задач вроде интернета, офисных программ или воспроизведения медиа без высокого разрешения. Архитектурно он часто базировался на урезанных ядрах от более старых Pentium M, лишенных таких технологий, как Hyper-Threading, и с меньшим объемом кэш-памяти, что ощутимо ограничивало его возможности в любой многозадачности. Даже для своего времени он не блистал: запустить игры эпохи, даже не самые новые, на комфортных настройках было сложно, а требовательные рабочие приложения вроде видеомонтажа или тяжелой графики просто не годились для него.

С точки зрения энергопотребления он был относительно экономичен по меркам того времени, обычно укладываясь в рамки 5-10 Вт, что позволяло производителям оснащать такие системы компактными пассивными радиаторами или крошечными вентиляторами, делая устройства тихими и долгоиграющими от батареи. Современные аналоги, даже самые скромные процессоры в бюджетных планшетах или ультрабюджетных ноутбуках, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с повседневным набором фоновых задач современного интернета — этот Celeron M сегодня ощущается несравнимо медленнее. Для энтузиастов ретро-гейминга он представляет ограниченный интерес из-за своей низкой производительности даже для игр середины 2000-х; его основная ценность сегодня скорее историческая или как доказательство жизнеспособности старых систем для самых примитивных операций вроде печати текста или запуска легких ОС типа Linux. Использовать его в 2024 году для реальной работы или развлечений вне узкого круга задач практически нецелесообразно — он слишком медлителен для современного веба и приложений.

Парень, Ryzen 5 4500U появился весной 2020 года как типичный представитель среднего сегмента для тонких ноутбуков. Тогда он был выгодным предложением для студентов и офисных работников, ищущих баланс между производительностью и автономностью на архитектуре Zen 2. Интересно, что AMD слегка "урезала" его, сделав 6 ядер без многопоточности (SMT), что отличало его от многих конкурентов и даже коллег по семейству Ryzen 5 того времени.

Сегодня этот чип выглядит скромнее современных бюджетных Ryzen 5 или Core i5 на новых архитектурах. Хотя его шестиядерная база всё ещё держится неплохо для базовых задач, ощущается нехватка потоков при серьёзной многозадачности или современных приложениях. Для игр он ограничен встроенной графикой Vega – лёгкие проекты пойдут, но рассчитывать на комфорт в требовательных новинках не стоит.

Энергоэффективность остаётся его сильной стороной – при заявленных 15 Вт он не требует мощных систем охлаждения, довольствуясь компактными кулерами в ультрабуках, хотя под длительной нагрузкой вентилятор может стать заметным. Актуален он в основном для повседневной работы: браузер, офисные пакеты, легкая обработка фото – всё это ему по плечу. Однако для современных видеомонтажных задач или сложной графики он уже ощутимо проседает по скорости.

В целом, сегодня это скорее удачный компонент для уже купленного ноутбука, который ещё послужит для нетребовательных задач, но выбирать новую технику на нём в 2024 уже нерационально – современные аналоги предлагают заметно больше "воздуха" при схожем теплопакете и цене.