Celeron 857
vs
Ryzen 7 7435HS

Этот мобильный Intel Celeron 857 появился осенью 2011 года как типичный представитель бюджетного сегмента линейки Sandy Bridge. Он позиционировался для самых недорогих ноутбуков, где важнее была низкая цена, а не высокая производительность – идеально для базовых задач вроде офисных программ и интернета. По сути, это одноядерный чип с поддержкой Hyper-Threading, что давало виртуальную двухпотоковость, но реальная мощность была крайне скромной даже на момент выхода. Интересно, что такие Celeron часто лишались технологий вроде Turbo Boost, что еще сильнее ограничивало их скорость по сравнению с Core i3/i5 того же поколения.

Сегодня этот Celeron выглядит архаично. Даже простейшие современные браузерные вкладки или потоковое видео в HD могут нагружать его под 100%, вызывая заметные подтормаживания. Для игр он не подходит совершенно, разве что для совсем древних или пиксельных проектов. Любые рабочие задачи кроме набора текста будут мучительно медленными. Его энергопотребление было умеренным по меркам 2011 года (17 Вт TDP), поэтому охлаждение в ноутбуках требовалось самое простое – обычно небольшой радиатор и тихий вентилятор, хотя в компактных корпусах мог нагреваться под нагрузкой.

Сравнивать напрямую с современными чипами бессмысленно – даже простейшие современные мобильные процессоры или решения на ARM (как в планшетах) ощутимо плавнее справляются с повседневными задачами при меньшем тепловыделении. Единственное, где он еще может быть полезен – как сердце для крайне бюджетной системы, запускающей простейшую ОС типа легкого Linux дистрибутива для терминала доступа или примитивного медиаплеера офлайн. Всё остальное – уже давно за гранью его скромных возможностей. Он лишь напоминает, как далеко шагнула мобильная вычислительная техника за десятилетие.

Вот этот Ryzen 7 7435HS – типичный представитель обновленной линейки AMD для мощных ноутбуков весны 2024 года, позиционирующийся как апгрейд предыдущих мобильных решений для геймеров и создателей контента, кто хочет баланс производительности и автономности. По сути, это чуть модернизированный вариант прошлогодних чипов, переупакованных под новые названия; особых сенсаций или архитектурных проблем в нем нет, он просто надежный середнячок. На фоне самых свежих Intel Core H-серии он часто выглядит привлекательнее по соотношению цены и энергоэффективности в одинаковых задачах, хотя абсолютные чемпионы – это уже флагманы AMD серии 8040HS с новой архитектурой и ИИ-ядром.

Сегодня он отлично справляется с современными играми в паре с дискретной видеокартой среднего класса (типа RTX 4060) и уверенно тянет большинство рабочих приложений – монтаж, рендеринг, программирование. Для тонких игровых или рабочих ноутбуков он вполне актуален, но энтузиастам, гонящимся за максимумом FPS или скоростью 4K-рендеринга, стоит смотреть на более мощные и современные модели. Потребляет он достаточно умеренно для своего класса – не чудо экономии, но и не печка; его тепловыделение требует адекватной системы охлаждения в ноутбуке, иначе будет троттлинг под долгой нагрузкой. В целом, это добротный выбор, если нужно достаточную мощность без переплаты за топовые новинки и без лишнего нагрева.