Celeron 847 vs FX-8320E [33 теста в 12 бенчмарках]

Celeron 847
vs
FX-8320E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 847 vs FX-8320E

Основные характеристики ядер Celeron 847 FX-8320E
Количество модулей ядер14
Количество производительных ядер18
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер1.1 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCImproved IPC over previous generation (Westmere)Piledriver architecture with shared FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneTurbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 847 FX-8320E
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm HKMG32nm SOI
Кодовое имя архитектурыSandy Bridge-ULTVishera
Процессорная линейкаCeleron 800 SeriesAMD FX
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Celeron 847 FX-8320E
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L32 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 847 FX-8320E
TDP17 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive cooling (fanless designs possible)Air cooling (95W TDP)
Память Celeron 847 FX-8320E
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron 847 FX-8320E
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Разгон и совместимость Celeron 847 FX-8320E
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA1023AM3+
Совместимые чипсетыIntel HM65, HM67, QS67, QM67AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 847 FX-8320E
Версия PCIe2.0
Безопасность Celeron 847 FX-8320E
Функции безопасностиExecute Disable BitNX bit, AMD-V
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Celeron 847 FX-8320E
Дата выхода01.06.201101.09.2014
Комплектный кулерAMD Wraith Stealth
Код продукта8062700831600FD832EWMHKBOX
Страна производстваMalaysiaGermany/Malaysia

В среднем FX-8320E опережает Celeron 847 в 3 раза в однопоточных и в 11,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 847 FX-8320E
Geekbench 2 Score
2503 points
8533 points +240,91%
Geekbench 3 Multi-Core
1835 points
17586 points +858,37%
Geekbench 3 Single-Core
1013 points
2968 points +192,99%
Geekbench 4 Multi-Core
1859 points
14390 points +674,07%
Geekbench 4 Single-Core
1150 points
3203 points +178,52%
Geekbench 5 Multi-Core
364 points
3717 points +921,15%
Geekbench 5 Single-Core
217 points
723 points +233,18%
Geekbench 6 Multi-Core
323 points
2515 points +678,64%
Geekbench 6 Single-Core
195 points
591 points +203,08%
Cinebench Celeron 847 FX-8320E
Cinebench - R15
77 cb
1006 cb +1206,49%
Cinebench - R20
157 pts
1906 pts +1114,01%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
408 pts
4199 pts +929,17%
Cinebench - R11.5
0.87 cb
11.20 cb +1187,36%
Cinebench - 2003
497 cb
3041 cb +511,87%
PassMark Celeron 847 FX-8320E
PassMark Multi
495 points
5120 points +934,34%
PassMark Single
480 points
1435 points +198,96%
CPU-Z Celeron 847 FX-8320E
CPU-Z Multi Thread
186.0 points
1215.0 points +553,23%
7-Zip Celeron 847 FX-8320E
7-Zip
3108 mips
39786 mips +1180,12%
PCMark Celeron 847 FX-8320E
PCMark Vantage
4880 marks
22262 marks +356,19%
PCMark04
4449 marks
11492 marks +158,31%
PCMark 7
2899 marks
5481 marks +89,07%
SuperPi Celeron 847 FX-8320E
SuperPi - 1M
35.17 s
11.45 s +207,16%
SuperPi - 32M
1759.50 s
684.08 s +157,21%
wPrime Celeron 847 FX-8320E
wPrime - 1024m
1779.14 s
165.76 s +973,32%
wPrime - 32m
54.93 s
5.13 s +970,76%
y-cruncher Celeron 847 FX-8320E
y-cruncher - Pi-1b
2203.31 s
167.80 s +1213,06%
y-cruncher - Pi-25m
26.40 s
2.91 s +807,22%
y-cruncher - Pi-2.5b
6404.67 s
800.30 s +700,28%
GPUPI Celeron 847 FX-8320E
GPUPI for CPU - 100M
326.149 s
15.553 s +1997,02%
GPUPI for CPU - 1B
4812.849 s
276.175 s +1642,68%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 847 FX-8320E
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
2.098 fps
27.104 fps +1191,90%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.50 fps
5.97 fps +1094,00%
PiFast Celeron 847 FX-8320E
PiFast
66.92 s
20.03 s +234,10%

Описание процессоров
Celeron 847
и
FX-8320E

Этот мобильный Celeron 847 появился осенью 2011 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но занял самую скромную нишу в линейке Intel. Он позиционировался как предельно бюджетное решение для нетбуков и ультратонких ноутбуков начального уровня, где цена и низкое энергопотребление были важнее скорости. Его пара ядер без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты даже тогда не впечатляли, но гарантировали работу от батареи подольше. Интересно, что его современники часто страдали от недостатка мощности для плавного воспроизведения видео высокой четкости без помощи видеокарты, но аппаратное декодирование в самом чипе несколько спасало ситуацию для базовых задач.

Сегодня его производительность выглядит совсем скромно даже на фоне самых доступных современных чипов для тонких клиентов или мини-ПК – разрыв в скорости выполнения повседневных операций огромен. Для серьезной работы или игр он давно непригоден, справится лишь с самыми простыми офисными задачами или ролью терминала для доступа в интернет. Основные его козыри сейчас – феноменально низкое энергопотребление и способность работать вообще без вентилятора, что ценится энтузиастами, строящими абсолютно бесшумные или автономные системы на старых платформах. Ты можешь встретить его в доживших до наших дней нетбуках или в специфичных сборках мини-серверов, где тишина важнее гигафлопсов. Просто помни, что его возможности крайне ограничены, и он сильно уступает по скорости любым современным бюджетным процессорам, хотя и потребляет заметно меньше.

Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.

Сравнивая процессоры Celeron 847 и FX-8320E, можно отметить, что Celeron 847 относится к портативного сегменту. Celeron 847 уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 847 и FX-8320E
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Core Ultra 7 164U

Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

Intel Core i7-2675QM

Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.

Intel Core i5-1145G7E

Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Обсуждение Celeron 847 и FX-8320E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.