Core i3-1000Ng4 vs FX-8320E [9 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-1000Ng4
vs
FX-8320E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-1000Ng4 vs FX-8320E

Основные характеристики ядер Core i3-1000Ng4 FX-8320E
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер8
Базовая частота P-ядер1.1 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.4 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCПовышенный IPC и графикаPiledriver architecture with shared FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического буста1Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-1000Ng4 FX-8320E
Техпроцесс10 нм32 нм
Название техпроцесса10nm SuperFin32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейкаCore i3-1000NG4AMD FX
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core i3-1000Ng4 FX-8320E
Кэш L132 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-1000Ng4 FX-8320E
TDP15 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюOEM охлаждениеAir cooling (95W TDP)
Память Core i3-1000Ng4 FX-8320E
Тип памятиDDR4, LPDDR4xDDR3
Скорости памяти3200, 4266 MT/s МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i3-1000Ng4 FX-8320E
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel Iris Xe Graphics (48 EU)
Разгон и совместимость Core i3-1000Ng4 FX-8320E
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1526AM3+
Совместимые чипсетыIntel 400 SeriesAMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, 11, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i3-1000Ng4 FX-8320E
Версия PCIe4.02.0
Безопасность Core i3-1000Ng4 FX-8320E
Функции безопасностиSpectre, MeltdownNX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-1000Ng4 FX-8320E
Дата выхода02.09.202001.09.2014
Комплектный кулерOEM кулерAMD Wraith Stealth
Код продуктаBX807081000NG4FD832EWMHKBOX
Страна производстваКитайGermany/Malaysia

В среднем Core i3-1000Ng4 опережает FX-8320E на 66% в однопоточных тестах, но медленнее на 48 % в многопоточных

Geekbench Core i3-1000Ng4 FX-8320E
Geekbench 2 Score
+22,96% 10492 points
8533 points
Geekbench 3 Multi-Core
9206 points
17586 points +91,03%
Geekbench 3 Single-Core
+42,96% 4243 points
2968 points
Geekbench 4 Multi-Core
9986 points
14390 points +44,10%
Geekbench 4 Single-Core
+53,23% 4908 points
3203 points
Geekbench 5 Multi-Core
2406 points
3717 points +54,49%
Geekbench 5 Single-Core
+49,65% 1082 points
723 points
Geekbench 6 Multi-Core
+4,14% 2619 points
2515 points
Geekbench 6 Single-Core
+116,58% 1280 points
591 points

Описание процессоров
Core i3-1000Ng4
и
FX-8320E

Этот Core i3-1000NG4 десятого поколения Ice Lake появился осенью 2020 года как младший мобильный вариант, прежде всего для тонких ультрабуков вроде базовой версии MacBook Air того года. Он позиционировался как разумный компромисс для не самых требовательных задач: веб, офис, потоковое видео, где важнее энергоэффективность и малый нагрев, чем рекордная мощность. По факту, это был один из первых массовых мобильных i3 на новой 10-нм архитектуре, что само по себе любопытно, хотя особого ажиотажа не вызвал – его быстро затмили более мощные братья из линейки и стремительный переход Apple на собственные чипы.

Сегодня его место заняли куда более шустрые и эффективные мобильные процессоры, особенно на фоне революции Apple Silicon в MacBook Air, где подобные Intel-чипы стали символом уходящей эпохи. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слабоват – четырёх потоков и базовых частот просто не хватает, особенно заметно отставание в сложных сценах. Хотя для лёгкой повседневной работы, онлайн-сервисов или управления простыми проектами он всё ещё способен тянуть свою лямку без особых нареканий, если не требовать от него невозможного.

Главное его достоинство – крайне скромный аппетит и тихая работа даже с пассивным охлаждением (как в том же MacBook Air без вентилятора), что делало такие ноутбуки по-настоящему бесшумными. Но эта экономичность – палка о двух концах: при попытке загрузить его чем-то серьёзным производительность быстро упирается в потолок, а многопоточное преимущество перед старыми двухъядерными чипами минимально. Сегодня его можно рекомендовать лишь для очень специфичных сценариев, где тишина и автономность критичны, а задачи предельно просты; в противном случае даже современные бюджетные аналоги из линейки Celeron/Pentium или базовые Ryzen 3 ощутимо живее и перспективнее. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса чисто из-за своей мобильной природы и заведомо ограниченного потенциала.

Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.

Сравнивая процессоры Core i3-1000Ng4 и FX-8320E, можно отметить, что Core i3-1000Ng4 относится к компактного сегменту. Core i3-1000Ng4 превосходит FX-8320E благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i3-1000Ng4 и FX-8320E
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

Intel Core i7-8565UC

Этот мобильный процессор Intel Core i7-8565U, выпущенный в начале 2020 года, имеет 4 ядра и 8 потоков, работая на частотах до 4.6 ГГц при TDP 15 Вт, и выделяется поддержкой памяти LPDDR3 наряду с DDR4. Сегодня он ловко справляется с повседневными задачами, но его производительность и эффективность 14 нм техпроцесса выглядят довольно скромно по современным меркам.

Intel Celeron 847

Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Core M-5Y71

Этот двухъядерный процессор 2015 года с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо до 2.9 ГГц) сейчас довольно устарел по производительности, особенно в ресурсоемких задачах. Выделяется крайне низким TDP (4.5 Вт) на 14 нм техпроцессе, позволяя работать вообще без вентилятора в тонких устройствах.

Intel Core Ultra 7 164U

Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i7-2675QM

Этот уже почтенный мобильный процессор Intel Core i7-2675QM (4 ядра/8 потоков, 2.2 ГГц базовой с Turbo Boost до 3.1 ГГц), созданный по 32-нм техпроцессу и потребляющий до 45 Вт, для своего времени предлагал серьёзную производительность в ноутбуках благодаря интеграции контроллера PCI Express 2.0 и расширенной виртуализации VT-d.

Обсуждение Core i3-1000Ng4 и FX-8320E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.