Celeron 540 vs Pentium D 805 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 540
vs
Pentium D 805

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 540 vs Pentium D 805

Основные характеристики ядер Celeron 540 Pentium D 805
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер1.9 ГГц2.66 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCNetBurst (P6-совместимый)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 540 Pentium D 805
Техпроцесс90 нм
Название техпроцесса90nm P1262
Кодовое имя архитектурыSmithfield
Процессорная линейкаPentium D 800 Series
Сегмент процессораMobileDesktop (Budget)
Кэш Celeron 540 Pentium D 805
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ2 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ
Кэш L21 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 540 Pentium D 805
TDP30 Вт95 Вт
Максимальная температура63 °C
Рекомендации по охлаждениюУсиленное воздушное охлаждение (95W TDP)
Память Celeron 540 Pentium D 805
Тип памятиDDR2
Скорости памятиDDR2-533 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 540 Pentium D 805
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Celeron 540 Pentium D 805
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 775
Совместимые чипсеты945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP x64, Linux 2.6.8+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 540 Pentium D 805
Версия PCIe1.0a
Безопасность Celeron 540 Pentium D 805
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Celeron 540 Pentium D 805
Дата выхода01.01.200901.12.2005
Комплектный кулерIntel D80523-001
Код продуктаHH80551PE0662MN
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Pentium D 805 опережает Celeron 540 на 52% в однопоточных и на 96% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 540 Pentium D 805
Geekbench 2 Score
1590 points
1826 points +14,84%
Geekbench 3 Multi-Core
935 points
2675 points +186,10%
Geekbench 3 Single-Core
947 points
1454 points +53,54%
Geekbench 4 Multi-Core
997 points
2394 points +140,12%
Geekbench 4 Single-Core
1042 points
1464 points +40,50%
Geekbench 5 Multi-Core
237 points
461 points +94,51%
Geekbench 5 Single-Core
237 points
255 points +7,59%
Geekbench 6 Multi-Core
+34,72% 194 points
144 points
Geekbench 6 Single-Core
+146,91% 200 points
81 points
PassMark Celeron 540 Pentium D 805
PassMark Multi
305 points
379 points +24,26%
PassMark Single
+11,11% 550 points
495 points

Описание процессоров
Celeron 540
и
Pentium D 805

Этот Celeron 540 вышел еще в конце нулевых, позиционировался как самый бюджетный вариант для простейших офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Помню, его часто втыкали в готовые системные блоки начального уровня или в дешевые ноутбуки – тогда он хоть как-то справлялся с базовыми задачами вроде офиса или интернета под Windows XP/Vista. Главная его особенность – всего одно ядро и отсутствие поддержки современных технологий ускорения даже по меркам того времени, что сильно ограничивало его возможности. Энергопотребление у него было скромным по сравнению с тогдашними монстрами, грелся он умеренно, и типичного простенького боксового кулера или маленького радиатора в ноутбуке хватало за глаза – проблем с перегревом на нем почти не слышал. Сегодня этот камень выглядит архаично: любая современная бюджетная мобильная или десктопная платформа, даже самая слабая, оставит его далеко позади по отзывчивости системы и способности хоть что-то делать в фоне. Даже запуск современных браузеров или просмотр HD-видео на нем превращается в слайд-шоу, не говоря уже о каких-то рабочих задачах или играх. Его применение сейчас – это разве что очень специфичные задачи: запуск старых DOS-игр без проблем совместимости, которые могут возникнуть на новых системах, или как часть ретро-сборки эпохи Windows XP для ностальгических экспериментов, но никак не для реальной работы. По сути, это уже экспонат компьютерной истории, интересный лишь энтузиастам, коллекционерам старого железа или тем, кому нужно оживить древний системник для одной конкретной простенькой задачи. Производительность его, конечно, значительно уступает даже самым доступным современным аналогам для самых нетребовательных задач.

Уникален использованием шины 533 МГц (вместо 800 МГц у других моделей), что снижало производительность, но делало его самым дешевым двухъядерным решением. Несмотря на формальную двухъядерность, слабая масштабируемость из-за архитектуры Smithfield (два отдельных ядра без общего кэша) и низкая частота шины ограничивали его применение. Типичная сфера использования в 2005-2006 гг. - офисные ПК начального уровня.

Сравнивая процессоры Celeron 540 и Pentium D 805, можно отметить, что Celeron 540 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 540 превосходит Pentium D 805 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium D 805 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Celeron 540 и Pentium D 805
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Atom D2701

Процессор Intel Atom D2701, появившийся еще в далеком 2013 году, сейчас выглядит морально устаревшим: его два ядра работают на частоте 2.13 ГГц по устаревшей 32-нм технологии и устанавливаются в специфический сокет FCBGA559. Его особенностью была интегрированная графика PowerVR SGX545 вместо традиционного Intel HD, что сочеталось с низким теплопакетом всего 10 Вт.

Intel Pentium T2130

Этот неспешный мобильный процессор эпохи Core 2 Duo, с его единственным ядром с Hyper-Threading (1.86 ГГц), техпроцессом 65 нм и TDP 31 Вт для сокета M, морально устарел даже для базовых задач. Его типичный контекст — недорогие ноутбуки конца нулевых годов.

AMD Athlon II NEO K145

Выпущенный в 2011 году одноядерный AMD Athlon II NEO K145 на базе 45-нм архитектуры запускал задачи на скромной частоте 1.8 ГГц при TDP всего 12 Вт, предназначаясь для тонких ноутбуков и демонстрируя сегодня серьезное моральное устаревание, а его впаянный сокет ASB2 окончательно ограничивает апгрейд.

Intel Core Duo T2350

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core Duo T2350 с частотой 1.86 ГГц, выпущенный в 2009 году на устаревшем 65-нм техпроцессе и сокете Socket P, уже безнадежно устарел для современных задач, хотя когда-то предлагал базовую производительность с относительно небольшим аппетитом к энергии (TDP 31 Вт).

Intel Core Duo T2400

Этот древний двухъядерник для Socket M, выпущенный в далеком 2006 году (а не 2009), работал на скромных 1.83 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 31 Вт и обладал редкой для своего времени технологией динамического разгона шины FSB (Dynamic Front Side Bus Frequency Switching), но сейчас не справится даже с базовыми задачами. Его мощности катастрофически недостаточно для современного софта и многопоточных нагрузок.

Intel Core Duo T2250

Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core Duo T2250 (1.73 ГГц) на устаревшем 65-нм техпроцессе с TDP 31 Вт, выпущенный в начале 2009 года, сегодня сильно ограничен для современных задач, хотя и справлялся с несложными операциями своего времени.

Intel Core i3-7102E

Этот двухъядерный процессор с поддержкой четырех потоков на сокете BGA1440 работает на частоте 2.1 ГГц без Turbo Boost, выделяя 54 Вт тепла по 14-нм техпроцессу. Его особенность - поддержка vPro и ECC памяти, но к 2019 году производительность уже выглядела скромной даже для базовых задач.

AMD Turion X2 RM-77

Этот двухъядерный мобильный процессор AMDTurion X2 RM-77, выпущенный в середине 2009 года на устаревшем 65-нм техпроцессе и работавший на частоте 2.1 ГГц (Socket S1G3), принёс пользователям ноутбуков поддержку памяти DDR2 прямо на кристалле при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня он уже морально устарел из-за низкой производительности по современным меркам.

Обсуждение Celeron 540 и Pentium D 805

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.