Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom D2701 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 2.13 ГГц | 2.66 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | — | NetBurst (P6-совместимый) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Atom D2701 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | — | 90nm P1262 |
Кодовое имя архитектуры | — | Smithfield |
Процессорная линейка | — | Pentium D 800 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Desktop (Budget) |
Кэш | Atom D2701 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 24 KB КБ | 2 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom D2701 | Pentium D 805 |
---|---|---|
TDP | 10 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное | Усиленное воздушное охлаждение (95W TDP) |
Память | Atom D2701 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Скорости памяти | 1066 MHz МГц | DDR2-533 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Atom D2701 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Atom D2701 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA 559 | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | — | 945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows XP x64, Linux 2.6.8+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Atom D2701 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 1.0a |
Безопасность | Atom D2701 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | XD Bit (Execute Disable) |
Secure Boot | — | Нет |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Atom D2701 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2013 | 01.12.2005 |
Комплектный кулер | — | Intel D80523-001 |
Код продукта | — | HH80551PE0662MN |
Страна производства | — | USA (Costa Rica/Malaysia) |
Geekbench | Atom D2701 | Pentium D 805 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+1,04%
1845 points
|
1826 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1321 points
|
2675 points
+102,50%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
533 points
|
1454 points
+172,80%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1393 points
|
2394 points
+71,86%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
670 points
|
1464 points
+118,51%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
299 points
|
461 points
+54,18%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
120 points
|
255 points
+112,50%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+73,61%
250 points
|
144 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+23,46%
100 points
|
81 points
|
PassMark | Atom D2701 | Pentium D 805 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+35,88%
515 points
|
379 points
|
PassMark Single |
+0%
384 points
|
495 points
+28,91%
|
Этот Atom D2701 был типичным представителем своей эпохи в бюджетном сегменте начала 2013 года. Его ставили в нетбуки и миниатюрные настольные ПК типа неттопов, рассчитанные на самые скромные потребности: веб-сёрфинг, офисные задачи и воспроизведение видео низкого разрешения. Появившись на закате эры классических нетбуков, он уже выглядел архаично на фоне подросших требований к ПО и веб-технологиям. Архитектура Saltwell была известна своей весьма посредственной производительностью на мегагерц, а его единственное преимущество – низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением в компактных корпусах.
Даже тогда этот чип не вызывал восторгов у пользователей из-за своего неспешного отклика в повседневных задачах. Сегодня же он смотрится как настоящая черепаха на фоне любого современного бюджетного чипа, будь то Celeron N или Ryzen 3, которые легко обставляют его многократно по всем параметрам без единого кашля. Использовать его для серьёзной работы или современных игр просто бессмысленно – он не справится даже с базовыми приложениями без заметных тормозов.
Его единственное оправдание сегодня – крайне низкое энергопотребление, что делает его призрачно возможным кандидатом для сверхбюджетных или ультракомпактных систем, работающих исключительно как терминал или простейший медиацентр для старого ТВ. Если у вас вдруг завалялось устройство на этом Atom, не ждите от него чудес – это уже скорее музейный экспонат, демонстрирующий, насколько далеко ушла технология за последнее десятилетие. Производительность его настолько скромна, что любая современная альтернатива, даже самая бюджетная, будет ощущаться как огромный шаг вперёд.
Уникален использованием шины 533 МГц (вместо 800 МГц у других моделей), что снижало производительность, но делало его самым дешевым двухъядерным решением. Несмотря на формальную двухъядерность, слабая масштабируемость из-за архитектуры Smithfield (два отдельных ядра без общего кэша) и низкая частота шины ограничивали его применение. Типичная сфера использования в 2005-2006 гг. - офисные ПК начального уровня.
Сравнивая процессоры Atom D2701 и Pentium D 805, можно отметить, что Atom D2701 относится к портативного сегменту. Atom D2701 превосходит Pentium D 805 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium D 805 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот неспешный мобильный процессор эпохи Core 2 Duo, с его единственным ядром с Hyper-Threading (1.86 ГГц), техпроцессом 65 нм и TDP 31 Вт для сокета M, морально устарел даже для базовых задач. Его типичный контекст — недорогие ноутбуки конца нулевых годов.
Выпущенный в 2011 году одноядерный AMD Athlon II NEO K145 на базе 45-нм архитектуры запускал задачи на скромной частоте 1.8 ГГц при TDP всего 12 Вт, предназначаясь для тонких ноутбуков и демонстрируя сегодня серьезное моральное устаревание, а его впаянный сокет ASB2 окончательно ограничивает апгрейд.
Этот одноядерный Intel Celeron 540 на 45 нм техпроцессе, вышедший в начале 2009 года и работающий на 1.86 ГГц (Socket P, TDP 31 Вт), сегодня обладает очень скромной мощностью и ощутимо устарел морально даже для базовых задач. Его поддержка технологии виртуализации VT-x была редкой для бюджетного сегмента того времени, но теперь не компенсирует архаичную одноядерную архитектуру.
Этот двухъядерный процессор с поддержкой четырех потоков на сокете BGA1440 работает на частоте 2.1 ГГц без Turbo Boost, выделяя 54 Вт тепла по 14-нм техпроцессу. Его особенность - поддержка vPro и ECC памяти, но к 2019 году производительность уже выглядела скромной даже для базовых задач.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core Duo T2350 с частотой 1.86 ГГц, выпущенный в 2009 году на устаревшем 65-нм техпроцессе и сокете Socket P, уже безнадежно устарел для современных задач, хотя когда-то предлагал базовую производительность с относительно небольшим аппетитом к энергии (TDP 31 Вт).
Этот древний двухъядерник для Socket M, выпущенный в далеком 2006 году (а не 2009), работал на скромных 1.83 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 31 Вт и обладал редкой для своего времени технологией динамического разгона шины FSB (Dynamic Front Side Bus Frequency Switching), но сейчас не справится даже с базовыми задачами. Его мощности катастрофически недостаточно для современного софта и многопоточных нагрузок.
Этот одноядерный процессор Athlon 64 3400+ на сокете 754, выпущенный еще в 2004 году (а не 2009), с частотой 2.4 ГГц по современным меркам сильно устарел. Его ключевая особенность — ранняя поддержка 64-битных вычислений для настольных ПК, но высокий TDP в 89 Вт и устаревший 130-нм техпроцесс делают его непригодным для сегодняшних задач.
Этот мобильный двухъядерный процессор Intel Core Duo T2250 (1.73 ГГц) на устаревшем 65-нм техпроцессе с TDP 31 Вт, выпущенный в начале 2009 года, сегодня сильно ограничен для современных задач, хотя и справлялся с несложными операциями своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!