Celeron 3855U vs Turion 64 ML-34 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 3855U
vs
Turion 64 ML-34

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Celeron 3855U vs Turion 64 ML-34

Основные характеристики ядер Celeron 3855U Turion 64 ML-34
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Информация об IPCLow IPC—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2—
Поддержка AVX-512Нет—
Техпроцесс и архитектура Celeron 3855U Turion 64 ML-34
Техпроцесс14 нм—
Название техпроцесса14nm—
Процессорная линейкаIntel Celeron—
Сегмент процессораMobile
Кэш Celeron 3855U Turion 64 ML-34
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L32 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 3855U Turion 64 ML-34
TDP15 Вт35 Вт
Максимальная температура100 °C—
Рекомендации по охлаждениюPassive Cooling—
Память Celeron 3855U Turion 64 ML-34
Тип памятиDDR4—
Скорости памяти2133 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем32 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMЕсть—
Графика (iGPU) Celeron 3855U Turion 64 ML-34
Интегрированная графикаЕсть—
Разгон и совместимость Celeron 3855U Turion 64 ML-34
Разблокированный множительНет—
Поддержка PBOНет—
Тип сокетаFCBGA1356Socket 754
Совместимые чипсетыCustom—
Совместимые ОСWindows 10, Linux—
PCIe и интерфейсы Celeron 3855U Turion 64 ML-34
Версия PCIe3.0—
Безопасность Celeron 3855U Turion 64 ML-34
Функции безопасностиBasic security features—
Secure BootЕсть—
AMD Secure ProcessorНет—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииНет—
Прочее Celeron 3855U Turion 64 ML-34
Дата выхода01.01.201601.01.2009
Код продуктаJW8067702735711—
Страна производстваVietnam—

В среднем Celeron 3855U опережает Turion 64 ML-34 в 2,2 раза в однопоточных и в 4,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 3855U turion 64 mobile ml-34
Geekbench 3 Multi-Core
+326,96% 2993 points
701 points
Geekbench 3 Single-Core
+141,22% 1703 points
706 points
Geekbench 4 Multi-Core
+329,28% 3387 points
789 points
Geekbench 4 Single-Core
+155,12% 2092 points
820 points
PassMark Celeron 3855U turion 64 mobile ml-34
PassMark Multi
+280,88% 1215 points
319 points
PassMark Single
+71,67% 903 points
526 points

Описание процессоров
Celeron 3855U
 и
Turion 64 ML-34

Этот Celeron 3855U появился в 2016 году как скромный представитель линейки Skylake для самых доступных ноутбуков и компактных систем. Позиционировался он исключительно для базовых задач: веб-сёрфинг, документы, простые медиазапросы, без намёка на производительность даже тогда. Его интересная "особенность" — использование архитектуры, родственной более мощным Core, но с жёстким урезанием возможностей до абсолютного минимума двух ядер без Hyper-Threading и скромных тактовых частот.

По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Celeron или Pentium Gold, он чувствует себя заметно менее проворным даже в элементарной многозадачности. Сегодня на нём можно работать с текстом, смотреть HD-видео и бродить в интернете, но запуск нескольких вкладок или фоновых процессов уже вызывает ощутимые подтормаживания. Для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений он категорически не подходит, да и энтузиасты его обходят стороной из-за предельно низкого потенциала.

Энергопотребление у него низкое (15 Вт TDP), что было большим плюсом для ультратонких и бесшумных систем — часто хватало даже пассивного охлаждения или самого простого вентилятора. Не жди от него чудес скорости, но если нужен тихий и холодный чип для самых непритязательных задач в готовом устройстве — он справлялся. Для любых современных сборок, даже самых бюджетных, гораздо лучше искать альтернативы помощнее.

Вот описание AMD Turion 64 Mobile ML-34:

Появившись в начале 2009 года, этот Turion позиционировался как сбалансированное решение для тонких и легких ноутбуков среднего класса, предлагая приемлемую мобильность без полного ухода в бюджетный сегмент. Он был одним из последних представителей легендарной архитектуры K8 перед приходом процессоров Phenom II, сохраняя совместимость с Socket S1 и технологию 64-bit вычислений. В свое время он неплохо справлялся с офисными программами, веб-серфингом и даже нетребовательными играми той эпохи, но уже тогда не мог тягаться с современными ему топовыми мобильными чипами по производительности.

Сегодня его возможности выглядят крайне скромно: он сильно уступает даже самым простым современным мобильным процессорам по скорости и эффективности, буквально на порядки. Попытки использовать такой ноутбук сегодня для рабочих задач вроде современных браузеров или пакетов Office будут сопровождаться заметными тормозами и разочарованием. Основное применение сейчас — либо как исторический артефакт, либо как платформа для запуска старых игр и ОС конца 2000-х годов, где его двухъядерная архитектура еще чувствует себя более уверенно.

Тепловыделение и энергопотребление по нынешним меркам умеренно высокие — типичные для мобильных чипов того времени системы охлаждения часто справлялись с трудом под длительной нагрузкой, шумя вентиляторами. Батареи хватало на пару часов активной работы, что сейчас считается очень скромным результатом. Если вам достался ноутбук с таким "сердцем", воспринимайте его скорее как музейный экспонат или специализированную машину для ретро-энтузиазма, чем как рабочую лошадку. Его время в качестве основного инструмента давно прошло.

Сравнивая процессоры Celeron 3855U и Turion 64 ML-34, можно отметить, что Celeron 3855U относится к мобильных решений сегменту. Celeron 3855U превосходит Turion 64 ML-34 благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion 64 ML-34 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 3855U и Turion 64 ML-34
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium B960

Этот уже порядком устаревший мобильный процессор Pentium B960 (2012 г.) оснащен парой скромных ядер без поддержки Hyper-Threading, работающих на неспешных 2.2 ГГц в сокете PGA988 при 35 Вт TDP, изготовлен по технологии 32 нм, хотя виртуализацию VT-x осилит.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Celeron G6900E

Выпущенный в начале 2025 года двухъядерный процессор Intel Celeron G6900E на архитектуре Golden Cove (10 нм) с базовой частотой около 3.4 ГГц и TDP 46 Вт для сокета LGA1700 позиционируется как свежее, но скромное решение для базовых задач, отличаясь редкой для бюджетного сегмента поддержкой ECC-памяти.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с Turion 64 ML-34
AMD 3015CE

Этот экономный двухъядерник AMD 3015CE с частотой 1.2 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 6W для сокета FT5) появился летом 2021 года как тихий труженик для базовых задач. Сегодня он выглядит скромно на фоне более мощных собратьев, оставаясь актуальным лишь для самых нетребовательных устройств.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с Turion 64 ML-34
AMD A6-9225

Этот двухъядерный мобильный APU на 28 нм с частотой 2.6 ГГц и TDP всего 15 Вт уже в 2018 году не сказал бы, что "огонь", а сейчас морально устарел для серьезных задач. Зато его интегрированная графика Radeon R4 с тремя ядрами GCN неплохо справлялась с базовыми играми для своего класса и хорошо экономила заряд батареи.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с Turion 64 ML-34
AMD A8-3520M

Выпущенный в начале 2012 года AMD A8-3520M с четырьмя ядрами, работающими до 2.5 ГГц по техпроцессу 32 нм (TDP 35 Вт, сокет FS1), сегодня ощутимо устарел по мощности. Примечателен он был прежде всего своей интегрированной графикой Radeon HD 6620G, что тогда выделяло его среди мобильных процессоров.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Celeron N4000C

Этот двухъядерный процессор на архитектуре Gemini Lake Refresh (14 нм) с базовой частотой 1.1 ГГц и TDP всего 6 Вт, выпущенный в конце 2019 года, уже заметно состарился для современных задач, хотя и баловал редкой для своего класса особенностью — встроенным криптографическим ускорителем (Intel PSE 3.0) для усиления безопасности. Скромная мощность делает его сейчас актуальным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовой офисной работы или простых терминалов, где важна энергоэффективность.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с Turion 64 ML-34
AMD 3015E

Выпущенный летом 2020 года, двухъядерник AMD Athlon Silver 3015E на скромных 1.2 ГГц уже выглядит отстающим для серьёзных задач, но его энергоэффективность в 6 Вт на 6-нм FT5 сокете делает его тихим тружеником для самых базовых систем.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с Turion 64 ML-34
Intel Celeron 4305U

Этот скромный двухъядерник Celeron 4305U появился в конце 2021 года на устаревшей к тому моменту архитектуре, предлагая базовые задачи на частоте 1.8 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживая специфичные технологии вроде Intel Optane и аппаратного ускорения шифрования QAT.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с Turion 64 ML-34

Обсуждение Celeron 3855U и Turion 64 ML-34

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.