Celeron 3855U vs GX-415Ga SOC [6 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 3855U
vs
GX-415Ga SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Celeron 3855U vs GX-415Ga SOC

Основные характеристики ядер Celeron 3855U GX-415Ga SOC
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Информация об IPCLow IPC—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2—
Поддержка AVX-512Нет—
Техпроцесс и архитектура Celeron 3855U GX-415Ga SOC
Техпроцесс14 нм—
Название техпроцесса14nm—
Процессорная линейкаIntel Celeron—
Сегмент процессораMobile
Кэш Celeron 3855U GX-415Ga SOC
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L32 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 3855U GX-415Ga SOC
TDP15 Вт
Максимальная температура100 °C—
Рекомендации по охлаждениюPassive Cooling—
Память Celeron 3855U GX-415Ga SOC
Тип памятиDDR4—
Скорости памяти2133 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем32 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMЕсть—
Графика (iGPU) Celeron 3855U GX-415Ga SOC
Интегрированная графикаЕсть—
Разгон и совместимость Celeron 3855U GX-415Ga SOC
Разблокированный множительНет—
Поддержка PBOНет—
Тип сокетаFCBGA1356FT3 (769-BGA)
Совместимые чипсетыCustom—
Совместимые ОСWindows 10, Linux—
PCIe и интерфейсы Celeron 3855U GX-415Ga SOC
Версия PCIe3.0—
Безопасность Celeron 3855U GX-415Ga SOC
Функции безопасностиBasic security features—
Secure BootЕсть—
AMD Secure ProcessorНет—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииНет—
Прочее Celeron 3855U GX-415Ga SOC
Дата выхода01.01.201601.10.2013
Код продуктаJW8067702735711—
Страна производстваVietnam—

В среднем Celeron 3855U опережает GX-415Ga SOC на 97% в однопоточных и на 18% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 3855U GX-415Ga SOC
Geekbench 3 Multi-Core
+5,76% 2993 points
2830 points
Geekbench 3 Single-Core
+89,64% 1703 points
898 points
Geekbench 4 Multi-Core
+33,77% 3387 points
2532 points
Geekbench 4 Single-Core
+123,74% 2092 points
935 points
PassMark Celeron 3855U GX-415Ga SOC
PassMark Multi
1215 points
1405 points +15,64%
PassMark Single
+76,02% 903 points
513 points

Описание процессоров
Celeron 3855U
 и
GX-415Ga SOC

Этот Celeron 3855U появился в 2016 году как скромный представитель линейки Skylake для самых доступных ноутбуков и компактных систем. Позиционировался он исключительно для базовых задач: веб-сёрфинг, документы, простые медиазапросы, без намёка на производительность даже тогда. Его интересная "особенность" — использование архитектуры, родственной более мощным Core, но с жёстким урезанием возможностей до абсолютного минимума двух ядер без Hyper-Threading и скромных тактовых частот.

По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Celeron или Pentium Gold, он чувствует себя заметно менее проворным даже в элементарной многозадачности. Сегодня на нём можно работать с текстом, смотреть HD-видео и бродить в интернете, но запуск нескольких вкладок или фоновых процессов уже вызывает ощутимые подтормаживания. Для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений он категорически не подходит, да и энтузиасты его обходят стороной из-за предельно низкого потенциала.

Энергопотребление у него низкое (15 Вт TDP), что было большим плюсом для ультратонких и бесшумных систем — часто хватало даже пассивного охлаждения или самого простого вентилятора. Не жди от него чудес скорости, но если нужен тихий и холодный чип для самых непритязательных задач в готовом устройстве — он справлялся. Для любых современных сборок, даже самых бюджетных, гораздо лучше искать альтернативы помощнее.

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры Celeron 3855U и GX-415Ga SOC, можно отметить, что Celeron 3855U относится к портативного сегменту. Celeron 3855U превосходит GX-415Ga SOC благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, GX-415Ga SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 3855U и GX-415Ga SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium B960

Этот уже порядком устаревший мобильный процессор Pentium B960 (2012 г.) оснащен парой скромных ядер без поддержки Hyper-Threading, работающих на неспешных 2.2 ГГц в сокете PGA988 при 35 Вт TDP, изготовлен по технологии 32 нм, хотя виртуализацию VT-x осилит.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Celeron G6900E

Выпущенный в начале 2025 года двухъядерный процессор Intel Celeron G6900E на архитектуре Golden Cove (10 нм) с базовой частотой около 3.4 ГГц и TDP 46 Вт для сокета LGA1700 позиционируется как свежее, но скромное решение для базовых задач, отличаясь редкой для бюджетного сегмента поддержкой ECC-памяти.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD 3015CE

Этот экономный двухъядерник AMD 3015CE с частотой 1.2 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 6W для сокета FT5) появился летом 2021 года как тихий труженик для базовых задач. Сегодня он выглядит скромно на фоне более мощных собратьев, оставаясь актуальным лишь для самых нетребовательных устройств.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD A6-9225

Этот двухъядерный мобильный APU на 28 нм с частотой 2.6 ГГц и TDP всего 15 Вт уже в 2018 году не сказал бы, что "огонь", а сейчас морально устарел для серьезных задач. Зато его интегрированная графика Radeon R4 с тремя ядрами GCN неплохо справлялась с базовыми играми для своего класса и хорошо экономила заряд батареи.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD A8-3520M

Выпущенный в начале 2012 года AMD A8-3520M с четырьмя ядрами, работающими до 2.5 ГГц по техпроцессу 32 нм (TDP 35 Вт, сокет FS1), сегодня ощутимо устарел по мощности. Примечателен он был прежде всего своей интегрированной графикой Radeon HD 6620G, что тогда выделяло его среди мобильных процессоров.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Celeron N4000C

Этот двухъядерный процессор на архитектуре Gemini Lake Refresh (14 нм) с базовой частотой 1.1 ГГц и TDP всего 6 Вт, выпущенный в конце 2019 года, уже заметно состарился для современных задач, хотя и баловал редкой для своего класса особенностью — встроенным криптографическим ускорителем (Intel PSE 3.0) для усиления безопасности. Скромная мощность делает его сейчас актуальным лишь для самых нетребовательных задач вроде базовой офисной работы или простых терминалов, где важна энергоэффективность.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD 3015E

Выпущенный летом 2020 года, двухъядерник AMD Athlon Silver 3015E на скромных 1.2 ГГц уже выглядит отстающим для серьёзных задач, но его энергоэффективность в 6 Вт на 6-нм FT5 сокете делает его тихим тружеником для самых базовых систем.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Celeron 4305U

Этот скромный двухъядерник Celeron 4305U появился в конце 2021 года на устаревшей к тому моменту архитектуре, предлагая базовые задачи на частоте 1.8 ГГц при TDP 15 Вт и поддерживая специфичные технологии вроде Intel Optane и аппаратного ускорения шифрования QAT.

Сравнить с Celeron 3855U Сравнить с GX-415Ga SOC

Обсуждение Celeron 3855U и GX-415Ga SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.