Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Celeron 3.06 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, интернет-серфинга и самых простых мультимедийных функций. На фоне уже набиравших популярность многоядерных процессоров его одноядерная архитектура выглядела архаично даже на момент релиза, серьезно ограничивая возможности в любых сложных приложениях или при попытке выполнять несколько задач одновременно.

Сегодня он воспринимается как глубоко устаревший. Любая современная задача, будь то запуск операционной системы тяжелее Windows 7, потоковое видео или работа в современных браузерах с множеством вкладок, будет для него непосильной ношей. Даже нынешние бюджетные процессоры, включая современные Celeron, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с базовыми многозадачными сценариями, хотя формально частота некоторых из них может быть ниже.

Его энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам не критичны, но требовали адекватного кулера в свое время – без него он легко перегревался под нагрузкой. В играх он уже тогда был слабым звеном, а сейчас годится лишь для самых старых или предельно простых проектов конца 90х – начала 2000х, и то с ограничениями. Ретро-геймеры обходят его стороной в пользу более мощных современников той эпохи.

Сейчас его можно встретить разве что в очень старых, доживающих свой век офисных машинах, кассах или информационных киосках, где софт десятилетиями не менялся. Для сборки даже самого бюджетного современного ПК он абсолютно непригоден. Его единственная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи заката одноядерных CPU для настольных систем. Если вдруг он у вас остался, то максимум – использовать в крайне специфичной офлайн-системе с Windows XP, где любая попытка выйти в интернет или запустить что-то новое обернется мучением.

Этот Xeon E5-2418L появился в начале 2016 года как скромный труженик в серверном сегменте Intel, базирующийся на устаревшей даже тогда архитектуре Sandy Bridge-EP. Он занял нишу недорогого решения для базовых серверных задач в платформе LGA1356, ориентированной на малый бизнес и не слишком требовательные приложения типа файлового хранилища или простого веб-хоста. Главной его изюминкой был весьма скромный аппетит – всего 45 Вт TDP, что для серверного чипа тех лет считалось очень экономичным и позволяло обходиться пассивным или самым простым активным кулером без лишнего шума. Однако его низкая тактовая частота и архаичная микроархитектура изначально ограничивали потенциал в задачах, требующих быстрого отклика.

Сегодня этот процессор выглядит глубоким аутсайдером. Даже самые доступные современные потребительские чипы, не говоря уже о новых серверах, оставляют его далеко позади по всем параметрам, особенно в однопоточной производительности, которая критична для большинства повседневных операций. Его попытки справиться с современными играми или ресурсоемкими рабочими приложениями вроде монтажа видео или работы с большими данными будут мучительно медленными и разочаруют любого пользователя. Энергоэффективность, когда-то бывшая его козырем, сейчас кажется незначительной на фоне куда более мощных, но при этом гораздо "зеленеющих" современных аналогов.

Единственное разумное применение для него сейчас – очень специфичные сценарии: крайне бюджетная замена в старом сервере LGA1356, где важна лишь совместимость и минимальное тепловыделение, или как временное решение в роли простейшего файлового сервера или терминального хоста в сверхэкономной среде. Для любых сборок энтузиастов или современных задач он совершенно не годится. Если ты вдруг столкнулся с ним как с бесплатной опцией в устаревшем железе – он сработает тихо и скромно, но готовься к черепашьей скорости. Выбирать его сегодня сознательно, даже за символические деньги, я бы не советовал – любой современный бюджетник, будь то Pentium или Core i3, предложит несопоставимо лучший опыт.