Celeron 2.50Ghz
vs
Xeon E5-2418L

Этот Celeron на 2.5 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетным решением от Intel для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на архитектуре Wolfdale, но сильно урезанной по сравнению с Core 2 Duo или даже Pentium – часто это был всего один вычислительный поток. Его ставили в корпоративные машины для офисных задач и в самые доступные домашние ПК для серфинга и простых программ. Интересно, что некоторые его одноядерные версии эпохи зарождения Windows 7 уже тогда выглядели архаично на фоне многоядерных конкурентов и быстро стали узким местом даже в сборках начального уровня.

Сегодня такой процессор – скорее музейный экспонат или временное решение для крайне специфичных задач типа управления принтером. Современные аналоги, даже самые дешевые, по ощущениям работают заметно шустрее в повседневных сценариях благодаря множеству ядер и куда более эффективной архитектуре. Для игр он давно не годится, разве что для совсем древних тайтлов или в качестве карточной платформы для ретро-гейминга эпохи начала 2000-х. Тяжелые рабочие задачи ему также категорически противопоказаны.

По части энергопотребления он был не прожорлив по современным меркам, но тем не менее грелся ощутимо и требовал хотя бы скромного кулера с вентилятором – пассивное охлаждение часто не справлялось под нагрузкой. Если вдруг он у вас завалялся, реальная польза от него лишь в самых простых сценариях: запустить старый лазерный принтер без современных драйверов, собрать дешевый файловый сервер для архива или поэкспериментировать со старыми дистрибутивами Linux на минимальной конфигурации. Для чего-то серьёзного он уже точно не помощник.

Этот Xeon E5-2418L появился в начале 2016 года как скромный труженик в серверном сегменте Intel, базирующийся на устаревшей даже тогда архитектуре Sandy Bridge-EP. Он занял нишу недорогого решения для базовых серверных задач в платформе LGA1356, ориентированной на малый бизнес и не слишком требовательные приложения типа файлового хранилища или простого веб-хоста. Главной его изюминкой был весьма скромный аппетит – всего 45 Вт TDP, что для серверного чипа тех лет считалось очень экономичным и позволяло обходиться пассивным или самым простым активным кулером без лишнего шума. Однако его низкая тактовая частота и архаичная микроархитектура изначально ограничивали потенциал в задачах, требующих быстрого отклика.

Сегодня этот процессор выглядит глубоким аутсайдером. Даже самые доступные современные потребительские чипы, не говоря уже о новых серверах, оставляют его далеко позади по всем параметрам, особенно в однопоточной производительности, которая критична для большинства повседневных операций. Его попытки справиться с современными играми или ресурсоемкими рабочими приложениями вроде монтажа видео или работы с большими данными будут мучительно медленными и разочаруют любого пользователя. Энергоэффективность, когда-то бывшая его козырем, сейчас кажется незначительной на фоне куда более мощных, но при этом гораздо "зеленеющих" современных аналогов.

Единственное разумное применение для него сейчас – очень специфичные сценарии: крайне бюджетная замена в старом сервере LGA1356, где важна лишь совместимость и минимальное тепловыделение, или как временное решение в роли простейшего файлового сервера или терминального хоста в сверхэкономной среде. Для любых сборок энтузиастов или современных задач он совершенно не годится. Если ты вдруг столкнулся с ним как с бесплатной опцией в устаревшем железе – он сработает тихо и скромно, но готовься к черепашьей скорости. Выбирать его сегодня сознательно, даже за символические деньги, я бы не советовал – любой современный бюджетник, будь то Pentium или Core i3, предложит несопоставимо лучший опыт.