Celeron 3.06Ghz
vs
Ryzen 5 Pro 7545U

Этот Celeron 3.06 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, интернет-серфинга и самых простых мультимедийных функций. На фоне уже набиравших популярность многоядерных процессоров его одноядерная архитектура выглядела архаично даже на момент релиза, серьезно ограничивая возможности в любых сложных приложениях или при попытке выполнять несколько задач одновременно.

Сегодня он воспринимается как глубоко устаревший. Любая современная задача, будь то запуск операционной системы тяжелее Windows 7, потоковое видео или работа в современных браузерах с множеством вкладок, будет для него непосильной ношей. Даже нынешние бюджетные процессоры, включая современные Celeron, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с базовыми многозадачными сценариями, хотя формально частота некоторых из них может быть ниже.

Его энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам не критичны, но требовали адекватного кулера в свое время – без него он легко перегревался под нагрузкой. В играх он уже тогда был слабым звеном, а сейчас годится лишь для самых старых или предельно простых проектов конца 90х – начала 2000х, и то с ограничениями. Ретро-геймеры обходят его стороной в пользу более мощных современников той эпохи.

Сейчас его можно встретить разве что в очень старых, доживающих свой век офисных машинах, кассах или информационных киосках, где софт десятилетиями не менялся. Для сборки даже самого бюджетного современного ПК он абсолютно непригоден. Его единственная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи заката одноядерных CPU для настольных систем. Если вдруг он у вас остался, то максимум – использовать в крайне специфичной офлайн-системе с Windows XP, где любая попытка выйти в интернет или запустить что-то новое обернется мучением.

AMD Ryzen 5 Pro 7545U вышел осенью 2024 года как свежий представитель бизнес-ориентированной линейки Zen 4 Pro для тонких корпоративных ноутбуков и рабочих станций. Этот парень базируется на продвинутой архитектуре Zen 4c, что делает его любопытной гибридной штукой: он сочетает пару мощных полноценных ядер Zen 4 с несколькими энергоэффективными ядрами Zen 4c для фоновых задач. На тот момент его позиционировали как надежное решение для ИТ-отделов, ценящееся за баланс производительности и управляемости в корпоративной среде.

Интересный факт — его гибридность стала частью гибкой стратегии AMD для тонких устройств, позволяя ему оставаться холодным даже под нагрузкой. По сравнению с современными топовыми мобильными чипами, он немного уступает в максимальной пиковой производительности, но не спешите списывать его со счетов. Сегодня он уверенно справляется с повседневной офисной нагрузкой, веб-разработкой, нетребовательным графическим софтом и даже современными играми – конечно, на средних настройках или при потоковой передаче по Wi-Fi.

Главный его козырь — выдающаяся энергоэффективность для своего класса; этот процессор на удивление холодный и тихий, не требует громоздких систем охлаждения и здорово продлевает жизнь батарее ноутбука в повседневных сценариях. По сути, он предлагает уровень производительности более старых игровых ноутбуков, но в ультратонком и прохладном корпусе. Его стоит рассматривать как отличный выбор для тех, кому нужен сбалансированный, надежный и тихий рабочий инструмент без лишнего грохота вентиляторов и постоянной подзарядки батареи — настоящий тихий работяга для современных задач в тонком корпусе.