Celeron 2955U
vs
Core i3-6167U

Этот Intel Celeron 2955U был типичным бюджетным решением для тонких ноутбуков конца 2013 года. Позиционировался он как крайне доступный вариант для базовых задач — веб-сёрфинга, офисной работы и просмотра видео. По сути, он стоял на самой нижней ступеньке мобильной линейки Intel того времени, предлагая минимально необходимую функциональность для нетребовательных пользователей и образовательных учреждений. Основанный на архитектуре Haswell, он отличался скромным теплопакетом всего 15 Вт, что позволяло производителям ставить его в ультрабуки с пассивным или простеньким активным охлаждением — он не перегревался, но и холодным его назвать было сложно под нагрузкой.

Сегодня этот чип смотрится архаично даже на фоне самых дешёвых современных мобильных процессоров. Его двухъядерная структура без поддержки Hyper-Threading и невысокая тактовая частота делают любую многозадачность ощутимо дискомфортной. Даже простейшие современные веб-страницы или видео в HD могут подтормаживать, а о запуске игр, кроме совсем древних или пиксельных, речи не идёт. Для рабочих задач он годится разве что для набора текста в самом примитивном текстовом редакторе — любые современные приложения будут его загружать до предела.

Актуальность в 2024 году практически нулевая. Его можно встретить разве что в очень старых ноутбуках, доживающих свой век где-нибудь на кухне в качестве медиацентра для простейших задач или в руках энтузиастов, экспериментирующих с легковесными Linux-дистрибутивами на древнем железе. Энергоэффективность по современным меркам уже не впечатляет — современные бюджетные чипы при сравнимом или меньшем энергопотреблении показывают многократный прирост отзывчивости. По сути, Celeron 2955U сегодня — это памятник эпохи, когда минимальной производительности хватало лишь для самых базовых нужд, а о комфортной работе в нескольких программах одновременно на таком устройстве можно было только мечтать. Для чего-то серьёзного его рассматривать точно не стоит.

Представь мобильный процессор Intel Core i3-6167U из середины 2010-х – он тогда позиционировался как доступное решение для тонких и лёгких ноутбуков, обещая баланс между производительностью и автономностью. Выпущенный осенью 2015 года на архитектуре Skylake, он отличался от других i3 того времени необычно высокой тактовой частотой и интегрированной графикой Iris, что было редкостью для младших моделей линейки Core.

Этот чип часто попадал в студенческие и офисные ноутбуки, где его вполне хватало для работы с документами, браузером и нетребовательными приложениями вроде Skype. Несмотря на жилую графику Iris, он всё же заметно уступал дискретным видеокартам даже тогдашнего уровня – серьёзные игры или тяжёлый монтаж видео были ему не под силу. Интересно, что его сравнительно высокое энергопотребление для класса U-процессоров иногда вызывало вопросы к системам охлаждения в особенно тонких корпусах.

Сегодня такой процессор выглядит однозначно устаревшим – современные чипы даже бюджетного сегмента ощутимо проворнее и куда энергоэффективнее. Его двух ядер уже катастрофически не хватает для комфортной работы в многозадачных сценариях или современных веб-приложениях. Хотя он ещё может справиться с ролью печатной машинки для текстов или медиацентром для старых фильмов, для игр он разве что подойдёт для запуска ретро-проектов или совсем простеньких современных тайтлов на минималках.

В плане тепловыделения он был не самым горячим, но его аппетит к энергии ощущался сильнее, чем у современных аналогов – даже небольшие кулеры справлялись при нагрузке, но могли шуметь. Сейчас его основное применение – это очень бюджетные или старые ноутбуки, которые ещё могут послужить для крайне ограниченного круга задач, когда современная производительность не требуется вовсе. Тот период с его первыми тонкими ультрабуками и Windows 10 уже кажется приятной историей, а сам процессор стал символом своего времени в нижнем ценовом сегменте ноутбуков.