Celeron 2955U
vs
E2-9010

Этот Intel Celeron 2955U был типичным бюджетным решением для тонких ноутбуков конца 2013 года. Позиционировался он как крайне доступный вариант для базовых задач — веб-сёрфинга, офисной работы и просмотра видео. По сути, он стоял на самой нижней ступеньке мобильной линейки Intel того времени, предлагая минимально необходимую функциональность для нетребовательных пользователей и образовательных учреждений. Основанный на архитектуре Haswell, он отличался скромным теплопакетом всего 15 Вт, что позволяло производителям ставить его в ультрабуки с пассивным или простеньким активным охлаждением — он не перегревался, но и холодным его назвать было сложно под нагрузкой.

Сегодня этот чип смотрится архаично даже на фоне самых дешёвых современных мобильных процессоров. Его двухъядерная структура без поддержки Hyper-Threading и невысокая тактовая частота делают любую многозадачность ощутимо дискомфортной. Даже простейшие современные веб-страницы или видео в HD могут подтормаживать, а о запуске игр, кроме совсем древних или пиксельных, речи не идёт. Для рабочих задач он годится разве что для набора текста в самом примитивном текстовом редакторе — любые современные приложения будут его загружать до предела.

Актуальность в 2024 году практически нулевая. Его можно встретить разве что в очень старых ноутбуках, доживающих свой век где-нибудь на кухне в качестве медиацентра для простейших задач или в руках энтузиастов, экспериментирующих с легковесными Linux-дистрибутивами на древнем железе. Энергоэффективность по современным меркам уже не впечатляет — современные бюджетные чипы при сравнимом или меньшем энергопотреблении показывают многократный прирост отзывчивости. По сути, Celeron 2955U сегодня — это памятник эпохи, когда минимальной производительности хватало лишь для самых базовых нужд, а о комфортной работе в нескольких программах одновременно на таком устройстве можно было только мечтать. Для чего-то серьёзного его рассматривать точно не стоит.

Этот AMD E2-9010 появился в начале 2017 года как скромный труженик в самых доступных ноутбуках и мини-ПК. Тогда он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы, потоковое видео низкого разрешения – выбор тех, для кого цена была важнее скорости. Архитектура Excavator, лежащая в его основе, уже тогда не блистала производительностью, особенно в сравнении с конкурентами Intel на том же ценовом уровне.

Сегодня он выглядит совершенно устаревшим даже для своих скромных целей. Современные браузеры и приложения будут ощутимо тормозить, а о комфортных играх или многозадачности говорить не приходится – он ощутимо слабее любого современного бюджетного чипа, будь то Intel Celeron/Pentium или AMD Athlon. Его реальная актуальность теперь крайне ограничена: возможно, как терминал для ввода данных, медиаплеер для очень старых файлов или основа для простейшего файлового сервера под лёгкой ОС.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и почти не требующее охлаждения тепловыделение. Такой чип практически не греется, работает бесшумно и не требует мощного вентилятора. Именно поэтому его ещё можно встретить в старых ультратонких или пассивно охлаждаемых системах, где тишина и автономность были приоритетом над скоростью. Впрочем, век его подходит к концу даже в этих нишах, так как современные экономичные процессоры предлагают гораздо больше возможностей при схожей бережливости. Для энтузиастов он интереса не представляет, а апгрейд любой части такой системы будет сильно ограничен его слабыми возможностями.