Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 2.93Ghz | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.93Ghz | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Название техпроцесса | — | 32nm |
| Процессорная линейка | — | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Desktop |
| Кэш | Celeron 2.93Ghz | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.93Ghz | Pentium G840 |
|---|---|---|
| TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | — | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling recommended |
| Память | Celeron 2.93Ghz | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron 2.93Ghz | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Celeron 2.93Ghz | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | — | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | — | H61 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 2.93Ghz | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Celeron 2.93Ghz | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Celeron 2.93Ghz | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.04.2011 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | BX80623G840 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Celeron 2.93Ghz | Pentium G840 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1243 points | 5095 points +309,90% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 790 points | 3692 points +367,34% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 797 points | 2117 points +165,62% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 816 points | 4360 points +434,31% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 901 points | 2592 points +187,68% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 241 points | 1016 points +321,58% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 216 points | 537 points +148,61% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 148 points | 840 points +467,57% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 147 points | 475 points +223,13% |
| PassMark | Celeron 2.93Ghz | Pentium G840 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 230 points | 1321 points +474,35% |
| PassMark Single | +0% 396 points | 1284 points +224,24% |
Этот Intel Celeron на 2.93 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетником тех лет. Созданный на базе старой 65-нм архитектуры Conroe-L, он занимал самую нижнюю ступеньку в линейке Intel, предназначенную для дешевых офисных машин и простейших домашних ПК. Интересно, что его высокая тактовая частота для своего класса была скорее маркетингом – реальная производительность отставала даже от бюджетных Pentium Dual-Core из-за крошечного кэша и всего одного вычислительного ядра.
Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными даже на фоне самых скромных современных процессоров стоимостью в пару десятков долларов. Сейчас он пригоден лишь для самых базовых задач: серфинга на легких сайтах с современным браузером (но медленно), работы с офисными документами или в качестве основы для простого файлового сервера или терминала. Любые современные игры или ресурсоемкие приложения для него неподъемны.
Он потребляет около 65 Вт, что для одноядерника того времени было нормой, но сегодня выглядит расточительно для такой скромной мощности. Охлаждался он легко – хватало самого простого алюминиевого кулера без теплотрубок. Хотя он может запустить старые игры начала-середины 2000-х, настоящие ретро-энтузиасты обычно ищут что-то более интересное из той эпохи. Его главное достоинство сегодня – предельная дешевизна на вторичном рынке. Ставить его в современную систему смысла нет, но для оживления старого ПК с DDR2 под самые простые задачи он еще может послужить, если не ждать от него чудес.
Типичный представитель бюджетных процессоров начала 2010-х, основанный на урезанной версии микроархитектуры Sandy Bridge. При 2 ядрах без Hyper-Threading и фиксированной частоте 2.8 ГГц обеспечивал минимально приемлемую производительность для офисных задач под Windows 7, но уже к 2015 году стал ощутимо отставать. Главные ограничения - отсутствие поддержки AVX инструкций, Turbo Boost и низкая частота оперативной памяти DDR3-1066. В 2025 году абсолютно устарел: даже простейшие современные Celeron превосходят его в 5-8 раз при меньшем энергопотреблении. Может представлять интерес только для ремонтных мастерских и как временная замена в старых системах, либо для ностальгических сборок с Windows XP. Основные конкуренты в свое время - AMD Athlon II X2, которые часто предлагали лучшую цену/производительность.
Сравнивая процессоры Celeron 2.93Ghz и Pentium G840, можно отметить, что Celeron 2.93Ghz относится к портативного сегменту. Celeron 2.93Ghz уступает Pentium G840 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium G840 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!