Celeron 3.06Ghz
vs
Pentium G840

Этот Celeron 3.06 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, интернет-серфинга и самых простых мультимедийных функций. На фоне уже набиравших популярность многоядерных процессоров его одноядерная архитектура выглядела архаично даже на момент релиза, серьезно ограничивая возможности в любых сложных приложениях или при попытке выполнять несколько задач одновременно.

Сегодня он воспринимается как глубоко устаревший. Любая современная задача, будь то запуск операционной системы тяжелее Windows 7, потоковое видео или работа в современных браузерах с множеством вкладок, будет для него непосильной ношей. Даже нынешние бюджетные процессоры, включая современные Celeron, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с базовыми многозадачными сценариями, хотя формально частота некоторых из них может быть ниже.

Его энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам не критичны, но требовали адекватного кулера в свое время – без него он легко перегревался под нагрузкой. В играх он уже тогда был слабым звеном, а сейчас годится лишь для самых старых или предельно простых проектов конца 90х – начала 2000х, и то с ограничениями. Ретро-геймеры обходят его стороной в пользу более мощных современников той эпохи.

Сейчас его можно встретить разве что в очень старых, доживающих свой век офисных машинах, кассах или информационных киосках, где софт десятилетиями не менялся. Для сборки даже самого бюджетного современного ПК он абсолютно непригоден. Его единственная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи заката одноядерных CPU для настольных систем. Если вдруг он у вас остался, то максимум – использовать в крайне специфичной офлайн-системе с Windows XP, где любая попытка выйти в интернет или запустить что-то новое обернется мучением.

Типичный представитель бюджетных процессоров начала 2010-х, основанный на урезанной версии микроархитектуры Sandy Bridge. При 2 ядрах без Hyper-Threading и фиксированной частоте 2.8 ГГц обеспечивал минимально приемлемую производительность для офисных задач под Windows 7, но уже к 2015 году стал ощутимо отставать. Главные ограничения - отсутствие поддержки AVX инструкций, Turbo Boost и низкая частота оперативной памяти DDR3-1066. В 2025 году абсолютно устарел: даже простейшие современные Celeron превосходят его в 5-8 раз при меньшем энергопотреблении. Может представлять интерес только для ремонтных мастерских и как временная замена в старых системах, либо для ностальгических сборок с Windows XP. Основные конкуренты в свое время - AMD Athlon II X2, которые часто предлагали лучшую цену/производительность.