Celeron 2.66Ghz
vs
Ryzen 5 6600H

Этот Celeron на 2.66 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Он базировался на архитектуре Wolfdale и позиционировался как доступный вариант для базовых задач: офисной работы, интернет-серфинга и очень нетребовательных развлечений. По сравнению с современниками семейства Core 2 Duo он ощутимо уступал, особенно в многозадачности, из-за единственного вычислительного ядра и скромных ресурсов. Хотя для своего времени он неплохо справлялся с операционками вроде Windows XP или Vista при достаточном объёме памяти.

Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными. Даже простой запуск современного браузера с несколькими вкладками или просмотр HD-видео будет вызывать заметные задержки и подтормаживания. Для игр он давно непригоден – актуальные проекты даже не запустятся, а ретро-игры эпохи его расцвета могут работать с трудом из-за устаревшей оптимизации. Любые современные рабочие приложения, особенно связанные с вебом, мультимедиа или архивацией, станут для него непосильной ношей.

Тепловыделение у этого Celeron было относительно невысоким по меркам того времени, что позволяло обходиться простыми и недорогими боксовыми кулерами без особого шума. Однако по современным стандартам даже самый дешёвый мобильный или современный десктопный чип с гораздо большей производительностью будет потреблять меньше энергии и работать тише. Его время прошло: использовать его в 2024 году стоит разве что в качестве компонента для музейной экспозиции старых ПК или для запуска специализированных устаревших систем. Формально он может работать под управлением лёгких дистрибутивов Linux для самых простых задач, но практическая ценность такого решения стремится к нулю – любой современный мини-ПК на ARM или бюджетный ноутбук справится лучше и эффективнее, пусть и будучи заметно слабее флагманов по абсолютной мощности. Это был честный трудяга для своего времени, но сегодня он лишь собирает пыль на полках истории железа.

Этот Ryzen 5 6600H дебютировал летом 2022 года как надежный середнячок для игровых ноутбуков среднего класса и мощных рабочих мобильных станций. AMD позиционировала его как золотую середину между ценой и производительностью для геймеров и мобильных профессионалов, предлагая те же шесть ядер на прогрессивной архитектуре Zen 3+, что и у топовых собратьев, но с чуть сниженными частотами. Интересно, что он стал одним из первых массовых мобильных чипов AMD с интегрированной графикой RDNA 2, которая уже позволяла запускать нетребовательные игры без дискретной видеокарты – приятный бонус при сбоях или для экономии заряда.

Сейчас он уже не новинка, но все еще сохраняет актуальность. Для современных игр в Full HD на средних-высоких настройках в паре с достойной видеокартой типа RTX 3060 он справляется вполне уверенно, а для рабочих задач типа программирования, монтажа видео невысокого разрешения или работы с большими таблицами его многопоточности хватает с запасом. Правда, в самых ресурсоемких приложениях или для стриминга на пределе возможностей могут ощущаться ограничения по сравнению с более свежими восьмиядерными решениями от AMD или Intel.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса, хотя и не рекордная – он теплее и прожорливее чипов U-серии, но явно не самые прожорливые в сегменте H. Стандартной системы охлаждения игрового ноутбука обычно хватает, хотя под длительными пиковыми нагрузками кулеры могут раскручиваться до ощутимого шума. Сегодня его стоит рассматривать как удачный вариант для сбалансированного ноутбука, который не стремится к абсолютному максимуму, но предлагает стабильную и достаточную мощность для большинства задач без переплаты за последние новинки. Его главный козырь – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке или в распродажах. Просто учитывай, что батарея в ноутбуке с таким чипом вряд ли станет рекордсменом по автономности.