Celeron 3.06Ghz
vs
Ryzen 5 6600H

Этот Celeron 3.06 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel. Тогда он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, интернет-серфинга и самых простых мультимедийных функций. На фоне уже набиравших популярность многоядерных процессоров его одноядерная архитектура выглядела архаично даже на момент релиза, серьезно ограничивая возможности в любых сложных приложениях или при попытке выполнять несколько задач одновременно.

Сегодня он воспринимается как глубоко устаревший. Любая современная задача, будь то запуск операционной системы тяжелее Windows 7, потоковое видео или работа в современных браузерах с множеством вкладок, будет для него непосильной ношей. Даже нынешние бюджетные процессоры, включая современные Celeron, оставляют его далеко позади по общей отзывчивости системы и способности справляться с базовыми многозадачными сценариями, хотя формально частота некоторых из них может быть ниже.

Его энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам не критичны, но требовали адекватного кулера в свое время – без него он легко перегревался под нагрузкой. В играх он уже тогда был слабым звеном, а сейчас годится лишь для самых старых или предельно простых проектов конца 90х – начала 2000х, и то с ограничениями. Ретро-геймеры обходят его стороной в пользу более мощных современников той эпохи.

Сейчас его можно встретить разве что в очень старых, доживающих свой век офисных машинах, кассах или информационных киосках, где софт десятилетиями не менялся. Для сборки даже самого бюджетного современного ПК он абсолютно непригоден. Его единственная ценность сегодня – как музейного экспоната эпохи заката одноядерных CPU для настольных систем. Если вдруг он у вас остался, то максимум – использовать в крайне специфичной офлайн-системе с Windows XP, где любая попытка выйти в интернет или запустить что-то новое обернется мучением.

Этот Ryzen 5 6600H дебютировал летом 2022 года как надежный середнячок для игровых ноутбуков среднего класса и мощных рабочих мобильных станций. AMD позиционировала его как золотую середину между ценой и производительностью для геймеров и мобильных профессионалов, предлагая те же шесть ядер на прогрессивной архитектуре Zen 3+, что и у топовых собратьев, но с чуть сниженными частотами. Интересно, что он стал одним из первых массовых мобильных чипов AMD с интегрированной графикой RDNA 2, которая уже позволяла запускать нетребовательные игры без дискретной видеокарты – приятный бонус при сбоях или для экономии заряда.

Сейчас он уже не новинка, но все еще сохраняет актуальность. Для современных игр в Full HD на средних-высоких настройках в паре с достойной видеокартой типа RTX 3060 он справляется вполне уверенно, а для рабочих задач типа программирования, монтажа видео невысокого разрешения или работы с большими таблицами его многопоточности хватает с запасом. Правда, в самых ресурсоемких приложениях или для стриминга на пределе возможностей могут ощущаться ограничения по сравнению с более свежими восьмиядерными решениями от AMD или Intel.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса, хотя и не рекордная – он теплее и прожорливее чипов U-серии, но явно не самые прожорливые в сегменте H. Стандартной системы охлаждения игрового ноутбука обычно хватает, хотя под длительными пиковыми нагрузками кулеры могут раскручиваться до ощутимого шума. Сегодня его стоит рассматривать как удачный вариант для сбалансированного ноутбука, который не стремится к абсолютному максимуму, но предлагает стабильную и достаточную мощность для большинства задач без переплаты за последние новинки. Его главный козырь – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке или в распродажах. Просто учитывай, что батарея в ноутбуке с таким чипом вряд ли станет рекордсменом по автономности.