Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 2.53Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.53Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 22 нм |
| Название техпроцесса | — | 22nm |
| Процессорная линейка | — | 3rd Generation Intel Core |
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Desktop |
| Кэш | Celeron 2.53Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.53Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| TDP | — | 55 Вт |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
| Память | Celeron 2.53Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1333 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron 2.53Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Celeron 2.53Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | — | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | — | H61, B75, H77 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 2.53Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Celeron 2.53Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Secure Key, OS Guard |
| Secure Boot | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Celeron 2.53Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.01.2013 |
| Комплектный кулер | — | Standard Cooler |
| Код продукта | — | BX80637G2020 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Celeron 2.53Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1214 points
|
5743 points
+373,06%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
666 points
|
3989 points
+498,95%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
674 points
|
2239 points
+232,20%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
761 points
|
4646 points
+510,51%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
803 points
|
2759 points
+243,59%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
220 points
|
1099 points
+399,55%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
219 points
|
582 points
+165,75%
|
| PassMark | Celeron 2.53Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
222 points
|
1699 points
+665,32%
|
| PassMark Single |
+0%
396 points
|
1557 points
+293,18%
|
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 GHz, появившийся осенью 2008 года, был типичным представителем бюджетного сегмента для самых нетребовательных пользователей. Он базировался на старой архитектуре NetBurst от Pentium 4, но в урезанном варианте и с медленным кэшем, что сильно ограничивало его возможности даже тогда. Для офисных задач и веб-серфинга он худо-бедно подходил, но уже современные игры и ресурсоемкие приложения его буквально ставили на колени. Он заметно отставал даже от двухъядерных Pentium или Core 2 Duo того же времени, не говоря уже о современных процессорах, где десятки ядер работают несравнимо эффективнее.
Сегодня этот чип — скорее музейный экспонат или компонент для сверхбюджетных сборок энтузиастов, любящих возиться со старым железом. Запустить на нем современную ОС или программы практически невозможно без сильных тормозов; максимум — простейшие задачи вроде текстового редактора под старыми версиями Windows или Linux. Неплохую службу он мог бы сослужить в качестве основы для ретро-ПК под DOS или ранние Windows, но даже там его производительность часто избыточна для таких задач. Энергопотребление у него было умеренным по меркам тех лет, но всё равно требовало небольшого активного кулера, иначе перегрев был гарантирован.
Встретить его в рабочем состоянии сейчас – редкость; он напоминает о временах, когда сборки на таком Celerоне были вынужденным бюджетным вариантом, и пользователям приходилось терпеть значительные ограничения в производительности. Для любых современных применений он уже давно не актуален.
Скромный трудяга для самых простых задач. В 2025 году уже тяжело вздохнуть - тянет разве что офисный пакет и пару вкладок в браузере.
Для интернета и фильмов еще сгодится, но любая современная программа заставит его попотеть.
Если достанется бесплатно - можно собрать печатную машинку для бабушки.
Покупать сегодня - только если бюджет сильно ограничен, а компьютер нужен исключительно для самых базовых нужд.
Сравнивая процессоры Celeron 2.53Ghz и Pentium G2020, можно отметить, что Celeron 2.53Ghz относится к для лэптопов сегменту. Celeron 2.53Ghz уступает Pentium G2020 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium G2020 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот одноядерный ветеран AMD Athlon XP 2800+ (Barton) на сокете A, выпущенный еще в 2003 году (реальный релиз, а не 2009), работал на 2.25 ГГц по технологии 130 нм при TDP 74 Вт. Его фирменные технологии вроде QuantiSpeed и PR-рейтинга когда-то впечатляли, но сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!