Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 3.33Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC improvements over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 3.33Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 22 нм |
| Название техпроцесса | — | 22nm |
| Процессорная линейка | — | 3rd Generation Intel Core |
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Desktop |
| Кэш | Celeron 3.33Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 3.33Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| TDP | — | 55 Вт |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
| Память | Celeron 3.33Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1333 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron 3.33Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Celeron 3.33Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | — | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | — | H61, B75, H77 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 3.33Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Celeron 3.33Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Secure Key, OS Guard |
| Secure Boot | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Celeron 3.33Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.01.2013 |
| Комплектный кулер | — | Standard Cooler |
| Код продукта | — | BX80637G2020 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Celeron 3.33Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1502 points
|
5743 points
+282,36%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
866 points
|
3989 points
+360,62%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
869 points
|
2239 points
+157,65%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
833 points
|
4646 points
+457,74%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
856 points
|
2759 points
+222,31%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
82 points
|
1099 points
+1240,24%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
83 points
|
582 points
+601,20%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
63 points
|
895 points
+1320,63%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
64 points
|
514 points
+703,13%
|
| PassMark | Celeron 3.33Ghz | Pentium G2020 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
263 points
|
1699 points
+546,01%
|
| PassMark Single |
+0%
528 points
|
1557 points
+194,89%
|
Этот Celeron на 3.33 GHz, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетником Intel того времени. Он создавался для предельно недорогих настольных ПК, ориентированных на базовые задачи: офис, интернет, простые мультимедиа. По сути, это упрощенный вариант тогдашних Core 2 Duo, но с одним ядром и сильно урезанным кэшем, что сразу ограничивало его возможности. Он уже на старте выглядел архаично по сравнению с двухъядерными конкурентами даже в своей ценовой нише. Популярность он снискал разве что в готовых коробочных системах от крупных брендов, где стоимость была главным аргументом.
Сегодня его актуальность стремится к нулю. Он совершенно не годится для современных веб-приложений или многозадачности, а офисные пакеты последних версий будут его тормозить. Даже простейшие сборки на базе современных Celeron или Pentium Gold покажутся ему фантастически быстрыми благодаря нескольким потокам и куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление у него было скромным по меркам тех лет (типичный TDP в районе 65 Вт), поэтому стандартного "боксового" кулера хватало с запасом – перегревов или проблем со стабильностью из-за охлаждения у этих чипов обычно не отмечалось.
Единственная его ниша сейчас – музейная ценность или основа для крайне ограниченного ретро-ПК для запуска старых игр конца 2000-х, хотя для игр той эпохи он тоже часто был слабоват из-за одного ядра. Для любых практических задач, кроме разве что вывода текста на экран или работы под сверхлегкими ОС вроде тонкого клиента, он категорически не рекомендуется. Его время давно прошло, и он остался примером предельно доступного, но очень ограниченного решения своего времени.
Скромный трудяга для самых простых задач. В 2025 году уже тяжело вздохнуть - тянет разве что офисный пакет и пару вкладок в браузере.
Для интернета и фильмов еще сгодится, но любая современная программа заставит его попотеть.
Если достанется бесплатно - можно собрать печатную машинку для бабушки.
Покупать сегодня - только если бюджет сильно ограничен, а компьютер нужен исключительно для самых базовых нужд.
Сравнивая процессоры Celeron 3.33Ghz и Pentium G2020, можно отметить, что Celeron 3.33Ghz относится к компактного сегменту. Celeron 3.33Ghz уступает Pentium G2020 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium G2020 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!