Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 1007U | Celeron 1019Y |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 0 | |
| Потоков производительных ядер | 0 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.5 ГГц | 1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 1.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Low IPC for basic mobile tasks | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 1007U | Celeron 1019Y |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | |
| Название техпроцесса | 22nm | |
| Процессорная линейка | Celeron | |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Celeron 1007U | Celeron 1019Y |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 1007U | Celeron 1019Y |
|---|---|---|
| TDP | 17 Вт | 10 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Passive | |
| Память | Celeron 1007U | Celeron 1019Y |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3L | |
| Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Celeron 1007U | Celeron 1019Y |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Разгон и совместимость | Celeron 1007U | Celeron 1019Y |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FCBGA1023 | |
| Совместимые чипсеты | Mobile chipsets | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 1007U | Celeron 1019Y |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Celeron 1007U | Celeron 1019Y |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Celeron 1007U | Celeron 1019Y |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.04.2014 |
| Код продукта | BX806391007U | BX806391019Y |
| Страна производства | Vietnam | |
| Geekbench | Celeron 1007U | Celeron 1019Y |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+43,89%
2177 points
|
1513 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+43,54%
1266 points
|
882 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+41,61%
2709 points
|
1913 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+44,49%
1614 points
|
1117 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+61,60%
606 points
|
375 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+61,03%
314 points
|
195 points
|
| PassMark | Celeron 1007U | Celeron 1019Y |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+47,22%
848 points
|
576 points
|
| PassMark Single |
+48,75%
775 points
|
521 points
|
Этот Celeron 1007U — типичный представитель бюджетных мобильных решений Intel образца начала 2013 года. Он появился на базе архитектуры Ivy Bridge, заняв самую нижнюю ступеньку в линейке, и был задуман для сверхдешевых ноутбуков или нетбуков, нацеленных на студентов или тех, кому нужен лишь интернет и печать документов. Интересно, что при своих скромных задачах он все же нес двухъядерную структуру, пусть и без турбо-разгона и с минимальными частотами. По сравнению с сегодняшними базовыми процессорами для ноутбуков он ощущается как черепаха рядом с зайцем — даже простейшие современные чипы реагируют куда живее на повседневные действия пользователя. Для игр он никогда и не предназначался, а сейчас тем более — большинство современных проектов просто не запустится или будет слайд-шоу. Даже рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызвать заметные тормоза и долгие ожидания. Его энергопотребление было низким (TDP всего 17 Вт), позволяя обходиться компактными системами охлаждения — пассивными или с крошечным вентилятором, что обеспечивало тихую работу дешевых устройств. Сегодня он сохраняет какую-то актуальность лишь в роли второго или третьего компьютера для крайне рутинных дел вроде чтения почты или набора текста. Его место сейчас — исключительно на вторичном рынке в старых ноутбуках, которые можно купить за копейки, но ожидать от них комфортной работы в 2024 году уже не стоит. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым доступным современным Celeron или Pentium Gold, особенно в многопоточных сценариях. Единственное, что его сейчас спасает — это нетребовательность к системе охлаждения в уже устаревших корпусах.
Этот чип появился весной 2013 года как младший брат в семействе Intel Ivy Bridge для тонких и дешевых ноутбуков. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был самый простой инструмент для набора текста и интернета. Интересно, что он изначально затачивался под Windows 8 с её плиточным интерфейсом, что добавляло ему специфики. Сегодня его возможности кажутся очень скромными даже на фоне современных бюджетников типа Pentium Silver или Celeron N-серии. Актуален он лишь для базовых задач: работа с документами вроде Word или Excel, серфинг в нескольких легких вкладках браузера – большего от него ждать не стоит. Игры, кроме совсем древних или простейших браузерных, ему категорически противопоказаны. Энергоэффективность – его сильная сторона: при типичном TDP около 10 Вт он часто довольствовался пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором. Его главный недостаток тогда и сейчас – это ощутимая медлительность при любой нагрузке сложнее пары открытых программ и явная нехватка мощности для плавного воспроизведения HD-видео в браузере. Сегодня он может жить в старом ноутбуке как резервная машина для выхода в сеть или печати, но всерьез на него рассчитывать уже нельзя – современный веб и софт его попросту задавят. По сути, он стал символом предельно урезанных возможностей ультрабюджетного сегмента того времени.
Сравнивая процессоры Celeron 1007U и Celeron 1019Y, можно отметить, что Celeron 1007U относится к легкий сегменту. Celeron 1007U уступает Celeron 1019Y из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Celeron 1019Y остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon™ HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7800 GT or ATI Radeon HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 440 (1024 MB) or Radeon HD 7750 (1024MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB (AMD Radeon HD 5550 or Nvidia GeForce GT 430)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 9 graphics card with 512Mb Video RAM: GeForce 8800 GTS, GT 630, GT 740M, ATI Radeon HD 2600, Intel HD 4600 and above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT, NVIDIA GeForce GTS 250 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB (AMD Radeon HD 5550 or Nvidia GeForce GT 430)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 240, ATI RADEON HD 6450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) Intel HD Graphics 620
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) Intel HD Graphics 620
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1023 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный мобильный процессор, выпущенный в 2009 году, сегодня уже безнадежно устарел по производительности и энергоэффективности. Он работал на частоте 2.4 ГГц, использовал сокет S1G2 и поддерживал память DDR2-800.
Выпущенный в середине 2018 года двухъядерный Atom T5700 — это скромный низковольтный чип на архитектуре Gemini Lake (14 нм) для простейших задач в тонких клиентах и IoT-устройствах. Его особенность — поддержка специфичных инструкций вроде TPM или eMMC и крайне низкое энергопотребление (TDP ~6 Вт), что редко встретишь в стандартных ноутбуках.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Phenom II P860 для мобильных платформ (S1G4, 1.8 ГГц, 45 нм, TDP 25 Вт) сегодня ощутимо устарел из-за низкой производительности и ограничений устаревшей платформы DDR2. Даже его трёхъядерная архитектура Deneb и низкое энергопотребление не помогут справиться с современными нагрузками.
Этому скромному двухъядерному процессору AMD E2-9010 на базе архитектуры Excavator уже немало лет — он появился в 2017 году и рассчитан лишь на нетребовательные повседневные задачи при скромном TDP в 15 Вт. Небольшим плюсом для своего времени была интегрированная графика Radeon R2 серии с поддержкой современных API (GCN 1.2), что встраивалось прямо в сокет FP4.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo T9500 на сокете P (2.6 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня сильно устарел, хотя тогда его поддержка SSE4.1 давала преимущество в мультимедийных задачах.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на архитектуре Sandy Bridge (1.5 ГГц, 32 нм, 17 Вт) сегодня значительно устарел и особой погоды не сделает. Его козырь — крайне низкое энергопотребление для ранних Ultrabook'ов, интегрированная графика HD 3000 и набор инструкций вроде AVX, хоть и слабый толчок мощности, но повышал запас хода ноутбука в ущерб скорости.
Данный мобильный процессор Intel Core i3-6167U, выпущенный осенью 2015 года, сегодня значительно морально устарел из-за слабой по современным меркам производительности всего двух ядер и технологии 14 нм. Его ключевая особенность — мощная для класса i3 встроенная графика Iris Graphics 550 с eDRAM памяти, но этого недостаточно для компенсации устаревшей архитектуры Skylake с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 28 Вт.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный ветеран Core 2 Duo T7700 на Socket P работал энергично на 2.4 GHz, но 65-нанометровый техпроцесс и TDP 65W ограничивают его современное применение, хотя технология VT-x для виртуализации добавляла ему гибкости.
Этот трехъядерник на 45 нм, выпущенный в мае 2010 года (AMD Phenom II N870), сегодня безнадежно устарел по скорости. Однако он обладал интересной особенностью — возможностью динамического отключения ядер для экономии энергии при скромных аппетитах в 35 Вт TDP и неспешном темпе в 2.3 ГГц.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!