Atom Z3736G
vs
Celeron 570

Этот Intel Atom Z3736G – типичный представитель эпохи бюджетных планшетов и гибридов на Windows 8.1 начала 2014 года. Он позиционировался как доступное решение для легких задач: веб-серфинга, офисных программ и медиаплеера в компактных устройствах вроде недорогих трансформеров или мини-ПК. По сути, это была попытка Intel конкурировать с ARM-чипами в мобильном сегменте с полноценной Windows.

С самого начала его слабым местом была архитектура Bay Trail – она ощутимо проигрывала даже бюджетным Core-процессорам Intel того времени в производительности на ядро и многопоточности. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные мобильные чипы, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по скорости и эффективности. Для запуска современных ОС вроде Windows 10 или тяжелых приложений он уже не годится – всё будет работать очень медленно, с заметными задержками.

Его главное достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Устройства с ним не грелись и работали почти бесшумно, а батарея держалась долго. Это определяло его применение: нетребовательные задачи в ультра-портативных гаджетах. Сейчас такие чипы изредка можно встретить в простых информационных киосках, цифровых рекламных экранах или как часть примитивных управляющих систем, где важнее тишина и низкая стоимость. Для игр он подходил разве что для самых старых или простых 2D-проектов; современные игры ему не по зубам. Если честно, даже базовые рабочие задачи вроде работы с большим количеством вкладок в браузере или одновременного запуска нескольких легких программ могли вызвать ощутимые тормоза. Нужно понимать его ограничения: это был чип для очень специфичных, легких сценариев использования. Сегодня его актуальность близка к нулю для большинства пользователей.

Этот Intel Celeron 570 прибыл весной 2009 года как типичный представитель бюджетного сегмента одноименной линейки. Он базировался на зрелой архитектуре Core, но был сильно ограничен по сравнению со старшими Core 2 Duo – всего одно ядро и минимум кэш-памяти. Цель была ясна: предельно доступные настольные ПК для базовых задач вроде интернета, офисных программ или воспроизведения видео. Хотя он формально поддерживал 64-бит, его скромные возможности часто не позволяли комфортно работать даже в тогдашних Windows Vista/7 на развернутых проектах. По сегодняшним меркам его производительность кажется крайне низкой; современные бюджетные чипы, даже интегрированные в мобильные устройства, оставляют его далеко позади практически в любом сценарии. Попытки использовать его для игр того времени, кроме самых простых, обычно заканчивались разочарованием из-за нехватки мощности и отсутствия многопоточности. Хотя он был довольно холодным и неприхотливым к охлаждению (базовый боксовый кулер справлялся легко), а энергопотребление скромным даже по меркам конца нулевых, это не компенсировало слабости в вычислениях. Сейчас он абсолютно непригоден для актуальных игр или серьезных рабочих задач, а энтузиасты видят в нем лишь музейный экспонат или компонент для ретро-сборок чисто символического значения. Его ценность сегодня – исключительно историческая, иллюстрирующая, насколько далеко шагнули технологии за полтора десятилетия. Тот, кто купил ПК с таким процессором в 2009-м, скорее всего, рассчитывал строго на базовую работу или попал под ограниченный бюджет предложения от крупных OEM-производителей.