Atom Z2460
vs
U4100

Этот Atom Z2460 был первой серьёзной попыткой Intel захватить кусочек смартфонного рынка в начале 2012 года. Он позиционировался как флагман мобильной платформы Intel Medfield, нацеленной на продвинутые, но пока не топовые Android-смартфоны. Интересно, что этот одноядерник поддерживал Hyper-Threading, что было редким явлением для мобильных чипов того времени, но даже с этим он проигрывал тогдашним топовым двухъядерным решениям на ARM по ряду задач. Его основная проблема крылась в самой архитектуре Atom — она была громоздкой для компактных устройств и не могла тягаться с ARM по энергоэффективности в долгосрочной перспективе, что и стало фатальным для Intel в мобильном сегменте.

Сегодня Z2460 выглядит артефактом истории — каплей в море на фоне современных многоядерных мобильных процессоров, даже бюджетных. Его производительность совершенно недостаточна для современных приложений или веб-серфинга без лагов. Даже в 2012 он справлялся лишь с базовыми задачами и простенькими играми, а современные игрушки для него абсолютно недоступны. Энергопотребление у него было умеренным по тем временам, он не требовал активных систем охлаждения в смартфонах и грелся незначительно. Сегодня его можно встретить разве что в старых музейных смартфонах, таких как Lava XOLO X900; он представляет интерес лишь для коллекционеров как символ неудавшейся мобильной экспансии Intel. Если честно, ставить его в какой-либо современный проект — даже ретро-сборку — бессмысленно; он слишком слаб и ограничен архитектурно. Даже тогда он был скорее любопытным экспериментом, чем удачным продуктом. Первая ласточка, которая так и не принесла весны.

Перед нами Intel U4100 — свежий, но весьма скромный представитель низов мобильной линейки 2023 года. Выпущенный осенью под брендом Celeron, он явно нацелен на максимально доступные ноутбуки для базовых задач: браузинг, документы, потоковое видео. Это не амбициозный новичок, а скорее добросовестный работяга для непритязательных пользователей или бюджетных образовательных устройств. По сути, он продолжает традицию ультрабюджетных решений Intel для тех, кому важнее цена, чем мощность.

Сегодня такой чип подойдёт *очень* избирательно. Он справится с повседневной офисной рутиной или учёбой, если не нагружать его десятком вкладок и тяжёлыми приложениями одновременно. Для игр, кроме старых или самых простых, он практически бесполезен — графики в нём явно не хватит. Энтузиасты сборок его просто не заметят, он живёт только в готовых тонких ноутбуках. Сильная его сторона — энергоэффективность. Этот Celeron холодный и очень нетребовательный к охлаждению, что позволяет делать устройства тонкими, тихими и с долгим временем автономной работы. Батарея в компактном ноутбуке с ним продержится заметно дольше, чем с более мощными собратьями при схожих лёгких задачах.

По производительности он ощутимо скромнее даже недорогих Core i3 или Pentium Gold последних поколений, особенно в многозадачности. Ставить его в 2024 году стоит осознанно: только если бюджет критичен и задачи действительно минимальны. Он неплохо выполняет свою узкую роль экономичного чипа для нетребовательной работы на ходу, но чудес от него ждать не стоит. Для чуть более сложных сценариев лучше поискать что-то помощнее, хотя бы в сегменте Pentium.