Atom E3840
vs
Phenom II N660

Вот тебе про этого скромного работягу от Intel — Atom E3840. Вышел он в начале 2014 года как флагман линейки Atom Bay Trail-D, целиком заточенный под ультрабюджетные десктопы типа неттопов и компактных офисных машинок. По тем временам его Silvermont-архитектура казалась шагом вперёд для Atom, но даже тогда он заметно отставал по производительности от младших Celeron на архитектуре Haswell. Интересно, что благодаря очень скромному аппетиту (всего около 10 Вт) его часто ставили в системы с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами — идеально для тихих уголков или промышленных контроллеров. Сегодня его производительность выглядит совсем скромно: даже современные мобильные процессоры начального уровня в смартфонах или планшетах легко его обходят, не говоря уже о десктопных чипах.

Честно говоря, сейчас он годится лишь для самых базовых задач: веб-сёрфинг с парой вкладок, офисный пакет, простая работа с документами или медиаплеером. Даже лёгкие современные игры или многозадачность будут для него серьёзным испытанием — многопоточность у него слабовата. Энергопотребление — его главный козырь: он практически не греется и ест мало электричества, поэтому охлаждается элементарно или вовсе без вентилятора. Если встретишь его сейчас в живых системах, скорее всего, это терминал для вывода информации, простенький файловый сервер или медиацентр для старых фильмов. Некоторые энтузиасты ловко встраивают подобные платы в ретро-сборки для игр конца 90-х — из-за малого тепловыделения. Но для серьёзной работы или сборки современного компа я бы его, конечно, не советовал — его время давно прошло.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.