Pentium M 900Mhz
vs
Phenom II N660

Этот Pentium M с частотой 900 МГц – любопытный артефакт середины 2000-х, хотя дата "2009" в запросе явно шутка. Он дебютировал намного раньше, будучи сердцем тонких и лёгких бизнес-ноутбуков вроде легендарных IBM ThinkPad, где ценили не столько скорость, сколько автономность и малошумность. Архитектура Banias/Dothan, наследница Pentium III, отличалась тогда удивительной энергоэффективностью для своего времени. Сегодня его производительность даже близко не напоминает современные чипы – простой просмотр сложных веб-страниц или YouTube станет настоящим испытанием терпения и производительности одноядерного ядра.

Для игр начала нулевых требовалось больше мощи даже тогда, особенно в 3D-сегменте; сейчас же о серьёзных играх или рабочих задачах вроде монтажа видео и речи быть не может. Его удел сегодня – запуск старых ОС вроде Windows 98/XP, эмуляция ретро-консолей уровня ранних PlayStation или просто коллекционные сборки энтузиастов, воссоздающих эпоху. Благодаря низкому TDP он потреблял минимум энергии и грелся несильно, часто обходясь пассивным охлаждением или крошечным кулером – настоящая роскошь после раскалённых десктопных процессоров того времени.

Рядом с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron или Atom, он выглядит тихим, но медленным реликтом, существенно уступая им даже в базовых операциях. Хотя Pentium M не был массовым хитом для домашних ПК (специальные материнки существовали, но были редкостью), он стал важным шагом Intel к созданию ультрамобильных платформ, предтечей Core Duo. Всё ещё можно найти его в старых ноутбуках на вторичке, где он напоминает о времени, когда "мобильность" впервые стала означать не только "переносимость", но и "долгую работу без розетки". Для практического применения сейчас он пригоден лишь в очень узких нишах ностальгии или специфичного софта.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.