Atom D510 vs CC150 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Atom D510
vs
CC150

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom D510 vs CC150

Основные характеристики ядер Atom D510 CC150
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер1.66 ГГц3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCСтандартный IPC для микроархитектуры Coffee Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA, MPX, SGX, BMI1, BMI2, F16C, CLFLUSHOPT, RDRAND, RDSEED, SMAP, SMEP, Intel 64
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Atom D510 CC150
Техпроцесс45 нм14 нм
Название техпроцесса14nm++
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake
Процессорная линейкаCore i9/i7 (OEM Special)
Сегмент процессораDesktop
Кэш Atom D510 CC150
Кэш L1Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 24 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.256 МБ
Кэш L316 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom D510 CC150
TDP13 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивноеБашенный кулер среднего уровня
Память Atom D510 CC150
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памяти667 MHz МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Atom D510 CC150
Интегрированная графикаЕстьНет
NPU (нейропроцессор) Atom D510 CC150
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Atom D510 CC150
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 559LGA1151
Совместимые чипсетыIntel 300 Series (Z390, H370, B365, etc.)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Atom D510 CC150
Версия PCIe1.03.0
Безопасность Atom D510 CC150
Функции безопасностиSGX, MPX, SMEP, SMAP, Intel VT-x, Execute Disable Bit
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Atom D510 CC150
Дата выхода01.01.201001.01.2019
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продуктаCM8068403873934
Страна производстваМалайзия/Вьетнам/Китай (Intel)

В среднем CC150 опережает Atom D510 в 11,1 раз в однопоточных и в 30,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Atom D510 CC150
Geekbench 3 Multi-Core
1035 points
27518 points +2558,74%
Geekbench 3 Single-Core
422 points
3808 points +802,37%
Geekbench 4 Multi-Core
1134 points
28100 points +2377,95%
Geekbench 4 Single-Core
541 points
4650 points +759,52%
Geekbench 5 Multi-Core
265 points
7080 points +2571,70%
Geekbench 5 Single-Core
96 points
1305 points +1259,38%
Geekbench 6 Multi-Core
193 points
7206 points +3633,68%
Geekbench 6 Single-Core
77 points
1317 points +1610,39%
PassMark Atom D510 CC150
PassMark Multi
406 points
14242 points +3407,88%
PassMark Single
293 points
2121 points +623,89%

Описание процессоров
Atom D510
и
CC150

Увидел на днях старый неттоп с Atom D510 внутри — сразу вспомнил эпоху мини-ПК начала 2010-х. Тогда эти чипы позиционировали как доступное решение для непритязательной работы вроде веб-сёрфинга или простого офиса, и они массово шли в компактные системы от нетбуков до дешёвых настольных машинок типа Dell Inspiron Zino. Главный козырь — очень скромный аппетит к энергии, позволявший обходиться крошечным радиатором или вовсе пассивным охлаждением, что делало системы невероятно тихими. Правда, двух ядер Pineview хватало лишь с натяжкой, а интегрированная графика слабо справлялась даже с HD-видео того времени, не говоря уже о чём-то сложнее браузерных игр.

Современным аналогам, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, D510 проигрывает катастрофически по всем фронтам — разница как между велосипедом и электромобилем. Сегодня его актуальность близка к нулю: рабочие задачи современных программ он просто не потянет, игры ограничены разве что текстовыми квестами или аркадными ретро-проектами эпохи Windows XP. Единственное, где его ещё можно встретить — это простенькие файловые хранилища (NAS) или контроллеры умного дома, собранные энтузиастами буквально "из того, что было". По сути, брать его сейчас стоит лишь для очень специфичных задач или как музейный экспонат эпохи ранней миниатюризации ПК.

Этот процессор создавался для облачных серверов NVIDIA, но теперь его можно купить за разумные деньги. Он идеально подойдет тем, у кого уже есть материнская плата на сокете 1151 v2 (например, H310, B365 или Z390).

По производительности CC150 близок к Core i7-8700K, но стоит в несколько раз дешевле. Восемь ядер и 16 потоков позволяют ему легко справляться с современными играми и программами, оставляя далеко позади старые двух- или четырехъядерные процессоры. При этом он не требует мощного охлаждения — даже простой кулер справится, ведь энергопотребление у него всего 75–95 Вт.

Главное преимущество — не нужно менять всю систему. Достаточно обновить BIOS, установить CC150 — и старый ПК снова будет работать быстро. Разогнать его нельзя, но для большинства задач хватает и стандартных 3,5 ГГц.

Кому подойдет?

Если у вас Pentium G5400, Core i3 или слабый i5 — CC150 даст в 2–3 раза больше производительности за небольшие деньги.

Если уже стоит i5-9400F или i7-8700 — смысла в апгрейде мало, лучше копить на новую платформу (AM4/LGA 1700).

Что насчет памяти?

CC150 поддерживает DDR4 с такими особенностями:

На H310/B365 частота ограничена 2666 МГц, но этого хватает для игр.

На Z370/Z390 можно разогнать ОЗУ до 3600 МГц, но прирост будет небольшим (5–10%).

Лучший вариант — 2×8 ГБ DDR4-2666 (например, Kingston Fury Beast).

Вывод:

CC150 — отличный способ оживить старый ПК без лишних затрат. Но если собираете систему с нуля — лучше выбрать Ryzen 5 5500 или Core i3-12100F.

Сравнивая процессоры Atom D510 и CC150, можно отметить, что Atom D510 относится к для ноутбуков сегменту. Atom D510 уступает CC150 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, CC150 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom D510 и CC150
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Sempron 3000+

Этот одноядерный AMD Sempron 3000+ на сокете AM2, вышедший в конце 2008 года, с частотой 1.8 ГГц и изготовленный по 65нм техпроцессу (TDP 45 Вт) морально устарел из-за крайне низкой производительности для современных задач, хотя в свое время поддерживал актуальную тогда память DDR2. Его кэш второго уровня объемом 256 КБ и архитектура K8 уже давно не соответствуют требованиям даже базовых вычислений.

Intel Celeron 3.33Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.

AMD Athlon 2850E

Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Athlon 2850E на сокете AM2+ с частотой 1.8 ГГц и TDP 45 Вт сегодня выглядит архаично из-за низкой производительности по современным меркам, хотя его технология динамического управления питанием Cool'n'Quiet тогда помогала экономить энергию. Даже для базовых задач той эпохи он был скромным выбором, а сейчас окончательно потерял актуальность.

Intel Pentium 4 3.06Ghz

Этот старичок Pentium 4 на ядре Northwood, дебютировавший еще в конце 2002 года, был одним из первых с частотой выше 3 ГГц и предлагал псевдопараллельные вычисления благодаря технологии Hyper-Threading на одном физическом ядре. Однако его одноядерная архитектура на 130 нм техпроцессе с сокетом 478 и высоким TDP около 82 Вт сегодня выглядит глубоко устаревшей даже для самых простых задач.

AMD Athlon 64 2800+

Этот одноядерный "крепкий середняк" на сокете 754 (1.8 ГГц, 130 нм, TDP 89 Вт) был рабочей лошадкой своего времени, предлагая поддержку AMD64 для 64-битных вычислений. Даже на момент своего выхода в сентябре 2004 года он не блистал мощью, а сегодня морально устарел окончательно.

AMD Sempron 3300+

Этот почтенный одноядерник AMD Sempron 3300+ на сокете AM2, выпущенный в 2008 году с частотой 2.4 ГГц, сегодня сильно устарел морально и технически из-за архаичного 90-нм техпроцесса и высокого для своей производительности TDP в 62 Вт, хотя в свое время поддерживал полезные инструкции SSE3.

AMD Sempron LE-1100

Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Sempron LE-1100 на сокете AM2, работающий на частоте 1.9 ГГц по 90-нм технологии с TDP 45 Вт, сегодня уже не хватит почти ни для чего, сильно уступая современным чипам. Его скромная производительность и ориентированность на базовые задачи того времени делают его безнадежно устаревшим.

AMD Athlon 2800+

Выпущенный в 2009 году одноядерный Athlon 2800+ на сокете AM2 был скромным бюджетником даже по меркам своего времени, работая на частоте 2.31 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 65 Вт и выжимая максимум из архитектуры K8. Сегодня его производительность выглядит сугубо реликтовой по сравнению с современными многоядерными монстрами.

Обсуждение Atom D510 и CC150

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.